Постановление от 07 мая 2013 года №5-209/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О привлечении к административной ответственности
 
    г. Н.Новгород 7 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, совершенного  гр. Беседовой О.В. <НОМЕР> г.р., уроженкой  г. <АДРЕС> области, гражданкой РФ;  проживающей по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>;  работающей;  ранее к административной ответственности    привлекавшимся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении № 52МА 575005 от 16.03.2013 года, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» <ФИО1>,   следует, что  16.03.2013 годав 10 ч. 07 мин. Беседова О.И., управляя автомобилем <НОМЕР>, г/н  <НОМЕР>, на 99 км трассы Н.Новгород - Иваново в Чкаловском районе Нижегородской области, в зоне действия  знака «Обгон запрещен» произвела обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Беседова О.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,    признала.
 
              Суд, выслушав Беседовой О.И., проверив материалы дела,  приходит к следующему.
 
              Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 18.12.2006) на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имуществом, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, введено обязательное страхование собственниками транспортных средств своей гражданской ответственности в целях предотвращения нарушений и защиты прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами (пункт 3 статьи 16, пункт 1 статьи 22, пункт 4 статьи 24).
 
       Закон Российской Федерации  "О полиции", возлагая на полицию обязанность осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролировать исполнение владельцами транспортных средств установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
 
    Согласно ст. 29 ФЗ от 08.12.2007 года № 257 - ФЗ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 1.6 ПДД  лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.1.1 ПДД "перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
 
    "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы                      "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
 
     Согласно ПДД знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, в зоне его действия  запрещается обгон всех транспортных средств
 
        Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
 
     Судом установлено, что Беседова О.И.  16.03.2013 годав 10 ч. 07 мин. двигалась на автомобиле <НОМЕР>, г/н  <НОМЕР>, по трассе Н.Новгород -  Иваново. На 99 км трассы   в Чкаловском  районе Нижегородской области    в зоне действия  знака «Обгон запрещен» Беседова О.И.  произвела  обгон попутных  транспортного средства   с выездом на полосу встречного движения.
 
         В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Факт совершения Беседовой О.И. административного правонарушения, помимо ее пояснений,    подтверждается протоколом об административном правонарушении № 52МА 575005от 16.03.2013 года (л.д.2);   схемой места нарушения ПДД (л.д.4); а также Объяснениями <ФИО2> (л.д.5).
 
    Давая оценку письменным материалам дела, суд  не имеет оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Так,  протокол № 52МА 575005    соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела
 
    Данный протокол составлен при участии Беседовой О.И.  Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Беседовой О.И. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении № 52МА 575005      обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 
    Тщательно проверив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия Беседовой О.И.  правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя.
 
              Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Беседову О.И.  признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
                Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
 
Банк получателя: ГКРЦ ГУ  Банка России по Нижегородской области, Н.Новгород
 
р/с 401011810400000010002;   КБК  18811630020016000140
 
ИНН 5248008011; ОКАТО: 22228501000, БИК 042202001, КПП 524801091
 
Получатель: УФК ПО Нижегородской области(ГУ МВД России по Нижегородской       области)
 
Назначение платежа:  штраф ГИБДД
 
               В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  т.е. в месячный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на
 
    Копию настоящего постановления направить  в Полк  ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья                                    Е.В.Лехких
 
                             согласовано