Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-209/2013
Решение по административному делу
Адм. дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ Калиновская М.Е.,
при секретаре Зайцевой Ж.И., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Тишевского Д.В.1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, по результатам проведения <АДРЕС> отделом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ (Управление Росреестра по РХ) проверки в отношении Тишевского Д.В.1, было выдано Предписание по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, обязывающее устранить допущенное нарушение в срок до <ДАТА5> В установленный законом срок данное предписание обжаловано не было, вступило в законную силу и подлежит обязательному выполнению. При проведении проверки выполнения предписания по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что предписание не выполнено.
В судебном заседании Тишевский Д.В.1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что им в августе 2012 года пригорожен участок, находящийся на муниципальных землях г. <АДРЕС>, к общему земельному участку по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., что зафиксировано в Акте проверки соблюдения земельного законодательства <ДАТА6> Однако одновременно с этим им было написано заявление о предоставлении дополнительного участка в администрацию г. <АДРЕС>. Умысла в незаконном использовании земли не было. На момент выездной проверки Росреестром по данному адресу он не мог предоставить пакет документов, дающий ему право на законных основаниях пользоваться пригороженным земельным участком, о чем составлен соответствующий Акт. Уведомление, о возможном предоставлении участка на праве аренды за подписью заместителя Главы Администрации г. <АДРЕС> по строительству и архитектуре, зарегистрировано <ДАТА7> и направлено в его адрес. После чего <ДАТА8> ему были выданы документы для согласования с организациями г. <АДРЕС> имеющими на предоставляемой территории свои линии. Согласование подписано <ДАТА9> в ГУЛ РХ Хакресводоканал, Северный ЦТ (узел связи). <ДАТА10> согласовано с Филиалом ОАО «МРСК-Сибири»-«Хакасэнерго» <АДРЕС> РЭС, заместителем Главы Администрации г. <АДРЕС> по строительству и архитектуре. В связи с долговременной командировкой в г. <АДРЕС> со <ДАТА11> по <ДАТА12> время для заключения договора аренды истекло. В Администрации г. <АДРЕС> пояснили о необходимости повторного письменного обращения за предоставлением участка, когда оно будет рассмотрено, сразу будет заключен договор аренды незамедлительно, так как пакет согласования своей силы не теряет. После окончательного подписания договора аренды на земельный участок обязуется пакет документов предоставить в Росреестр. С учетом вышеизложенного, просит суд освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В обоснование объяснений Тишевским Д.В.1 представлены суду документы, подтверждающие названные обстоятельства:
- копия заявления о предоставлении земельного участка в аренду от <ДАТА13>,
- копия заявления о выделе дополнительного земельного участка от <ДАТА13>,
- копия ответа зам. главы Администрации г. <АДРЕС> по строительству и архитектуре Елисеева А.Г.2 на заявление от <ДАТА13>,
- копия уведомления на заявление от <ДАТА13> зам. главы Администрации г. <АДРЕС> по строительству и архитектуре Елисеева А.Г.2,
- копия уточнения из газеты «<АДРЕС>,
- копия схематического чертежа земельного участка.
Исследовав материалы дела, в том числе названные документы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в деянии Тишевского Д.В.1 формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания суд в силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.
К обстоятельству, смягчающему административное наказание Тишевского Д.В.1, суд относит: признание вины, своевременное принятие мер и проведения ряда мероприятий.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание Тишевского Д.В.1, судом по данному делу не установлено.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что Тишевским Д.В.1 предприняты меры по выполнению предписания по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, невыполнение предписания в установленный срок не повлекло неблагоприятных последствий, суд считает возможным освободить Тишевского Д.В.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делувотношенииТишевского Д.В.1, прекратить, освободить его от административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объявить Тишевскому Д.В.1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Е. Калиновская
