Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-209/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> с/у 116
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Люберцы 20 июня 2013 года
Московской области
Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ивойлова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час. 25 мин. на <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ водитель Ивойлов А.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суд Ивойлов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности, за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ. Санкция ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях безальтернативна и предусматривает лишение специального права.
Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлением о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайства об отложении слушания дела и заявления о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Ивойлова А.Г. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 116 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Ивойлова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> инспектором ДПС 14 Бат ДПС 2 Полка ДПС в отношении Ивойлова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Ивойлов А.Г. <ДАТА3> в 04 час. 25 мин. на <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ивойлова А.Г. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> года, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Ивойлов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Ивойлова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС 14 Бат ДПС 2 Полка ДПС в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ивойлов А.Г. отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС и понятых в протоколе.
Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что требование сотрудников ДПС 14 Бат ДПС 2 Полка ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, водитель Ивойлов А.Г. его не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Ивойловым А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серия <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> года, которые составлены в присутствии двух понятых, объяснениями понятых, рапортом инспектора и другими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Ивойлова А.Г. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Ивойлова А.Г. у сотрудника ДПС оснований не было.
Суд считает, что действия Ивойлова А.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, факт управления им транспортным средством и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и подтвержденным материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ивойлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Ивойлову А.Г., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в 14 СБ ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Водительское удостоверение Ивойлова А.Г. после вступления постановления в законную силу направить в 14 СБ ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
