Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-209/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2013 года г.Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении Шоенов Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Шоенов Ю.В.1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым <ДАТА3> в 22 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, он не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Шоенов Ю.В.1 не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Шоенов Ю.В.1 в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
Ранее в судебном заседании вину в совершении не признавал, суду пояснял, что сотрудниками ГИБДД не задерживался, был задержан сотрудниками ЧОП «Драгун», машиной не управлял, за управлением находился приятель Намдыков Баир. Нахождение в состояние алкогольного опьянения не оспаривал.
Сотрудники ОР ДПС ГИБДД, сотрудники ЧОП «Драгун», свидетели в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав в совокупности, представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого Шоенов Ю.В.1 от его прохождения откзался, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, рапорт, объяснение свидетеля <ФИО3>, суд приходит к выводу, что вина Шоенов Ю.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена в судебном заседании.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «Контроль трезвости».
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Шоенов Ю.В.1 явился запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, кроме того, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Шоенов Ю.В.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Шоенов Ю.В.1 не привлекался к административной ответственности.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шоенов Ю.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Шоенов Ю.В.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток.
Мировой судья И.Н. Григорьева
