Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 5-209/2013
Дело № 5-209/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
02апреля2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием Щеголькова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииЩеголькова А.А.,<дата>г.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, вдовца,не работающего,
у с т а н о в и л:
Щегольков А.А.,<дата> в23часов35минут,в <адрес>находясь в общественном месте,выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,мешал движению автотранспорта,на замечания не реагировал,нарушал общественный порядок,на законные требования назвать свои данные,проследовать в служебный автопатруль, ответил категорическим отказом,тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.
В судебное заседание явился Щегольков А.А.
Отводов судье не заявлено.
Щеголькову А.А.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Щегольков А.А.вину признал и пояснил,что<дата>находился в сильной степени алкогольного опьянения,что было на <адрес> он не помнит.Он является инвалидом3группы,у него постоянно болит голова,постоянно бывают судороги.
Выслушав Щеголькова А.А.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2.Те же действия,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица,исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,-
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Щегольков А.А.,что <дата> в23часов35минут,в <адрес>находясь в общественном месте,выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,мешал движению автотранспорта,на замечания не реагировал,нарушал общественный порядок,на законные требования назвать свои данные,проследовать в служебный автопатруль, ответил категорическим отказом,тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.
Вина Щеголькова А.А.подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата>в23час.45мин.в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том,что на <адрес> находится неадекватный мужчина;
-рапортами сотрудников полиции от<дата>,согласно которым<дата>в23.час.45мин.,в связи с поступившим сигналом о том,что на <адрес>,возле поликлиники №находится неадекватный мужчина,выехали на место,где по прибытии граждане пояснили,что мужчина,который к тому времени сидел на остановке,бегал по проезжей части,ругался нецензурной бранью,мешал движению автотарнспорта.На законные требования назвать свои данные и предоставить документы,удостоверяющие его личность,проследовать в служебный автомобиль ответил категорическим отказом,при этом размахивал руками,пытаясь ударить в лицо.Гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;
-объяснениями Комарова А.А.от<дата>,согласно которым<дата>в23час.35мин.на проезжей части у <адрес>,он увидел неизвестного мужчину,который бегал по проезжей части,мешая движению автотранспорта,громко ругался,сквернословил,размахивал руками.Он попросил его уйти с дороги,но мужчина продолжал кричать,после чего вызвали сотрудников полиции.Прибывшие сотрудники полиции стали выяснять его личные данные.На законные требования сотрудников полиции назвать свои данные и предоставить документы,удостоверяющие его личность,ответил категорическим отказом.
-объяснениями Понтелеева М.И.от<дата>,согласно которым<дата>в23час.35мин.на проезжей части у <адрес> он увидел неизвестного мужчину,который бегал по проезжей части,мешая движению автотранспорта,громко ругался,сквернословил,размахивал руками.Он попросил его уйти с проезжей части,и не мешать движению,но мужчина уходить не хотел,упал,продолжал громко кричать.Вызвали сотрудников полиции.Прибыв на место,сотрудники полиции стали выяснять личность мужчины,но он ответил отказом.На законные требования прекратить хулиганские действия,ответил категорическим отказом.
-объяснениями Капкина А.В.от<дата>,согласно которым<дата>в23час.35мин.на проезжей части у <адрес>,бегал неизвестный мужчина,мешал движению автотранспорта,громко выражался грубой нецензурной бранью,кричал,ругался.Через некоторое время подъехали сотрудники полиции.На законные требования назвать свою фамилию и проследовать с ними в служебный автомобиль для составления протокола,мужчина ответил категорическим отказом.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Щегольков А.А.вину в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства признал.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Щеголькова А.А.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.20.1КоАП РФ,т.к.ч.2ст.20.1КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство,сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица,исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания Щеголькову А.А. в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание Щегольковым А.А.своей вины,раскаяние в содеянном,его состояние здоровья.
Судья считает возможным назначить Щеголькову А.А.наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать ЩЕГОЛЬКОВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
РазъяснитьЩеголькову А.А.,что в соответствии со ст.32.2ч.1КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренные ст.31.5КоАП РФ,а в случае его неуплаты в соответствии со ст.20.25ч.1КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до15-ти суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья:
