Постановление от 11 июня 2013 года №5-209/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-209/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор. Калуга 11 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 52 гор. Калуги Плиев И.Х. на основании постановления председателя Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 гор. Калуги,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савосина А.Н.
 
    при секретаре Голубевой С.Е.
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 2 гор. Калуги дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Савосина А.Н.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Савосин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    22 апреля 2013 года в 09 часов 27 минут, водитель Савосин А.Н., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, допустил наезд на шлагбаум, расположенный на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,  после чего водитель Савосин А.Н., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Савосин А.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.
 
    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии с п.п. 1.2 ПДД "дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Таким образом, Савосин А.Н., в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Выслушав Савосина А.Н.,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Савосина А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной и подтвержденной, помимо его признательных показаний в судебном заседании, достаточной совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 035639 от 28 мая 2013 года, в соответствии с которым 22 апреля 2013 года в 09 часов 27 минут, водитель Савосин А.Н., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, допустил наезд на шлагбаум, расположенный на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,  после чего водитель Савосин А.Н., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2013 года, согласно которой ДТП произошло по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С указанной схемой места совершения административного правонарушения представитель потерпевшего <ФИО1> согласилась, о чем имеется ее подпись; 
 
    - протоколом досмотра транспортного средства от 28 мая 2013 года, согласно которому транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> имеет деформацию кузова и повреждения крыши с левой стороны над передней левой дверью и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Савосина А.Н. ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность виновного, мировым судьей не установлено.
 
    Савосин А.Н. к лицам, к которым не может быть применен административный арест, не  относится. 
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает справедливым назначить               Савосину А.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.       
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Савосина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить административное наказание в виде административного ареста на срок  ТРОЕ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 11 июня 2013 года Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужскойобласти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.  
 
 
    Мировой  судья: И.Х. ПлиевПостановление вступило в законную силу 22.06.2013<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать