Постановление от 30 мая 2013 года №5-209/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-209/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года                                               пгт. Ленинское
 
 
             Мировой судья судебного участка № 48 Шабалинского района Кировской области Пузикова В.А.,
 
             в помещении судебного участка № 48 Кировской области, расположенного по адресу: 612020, пгт. Ленинское Шабалинского района Кировской области ул. Фрунзе, д. 21 Б,     
 
             рассмотрев административное дело в отношении Крупина А.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,       
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 23.04.2013 года в 54 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП Крупина А.Н., ИНН №, осуществляющего производственную деятельность в с. Ключи, с целью проверки выполнения ранее выданного проверяемому лицу предписания об устранении выявленных нарушений от 23.11.2012 № 29-15/665 со сроком исполнения 01.04.2013 года установлено, что пункты предписания с 1 по 19 не выполнены.
 
              Крупин А.Н. в судебном заседании не присутствует, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку почтовые отправления суда, направленные по месту регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении,  Крупин А.Н. не получает, что расцениваю как злоупотребление с его стороны процессуальными правами.  
 
             Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему:
 
             Частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
                Согласно материалам дела 23.11.2012 года государственным инспектором на объектах ИП Крупина А.Н была проведена проверка. По результатам проверки инспектором был составлен акт проверки № 29-15/486-к, в котором отражены все выявленные нарушения обязательных требований, предъявляемых к технической эксплуатации электроустановок - всего 19 пунктов (л.д. 13-14).
 
    ИП Крупину А.Н. по результатам проверки вынесено предписание № 29-15/665 об устранении выявленных нарушений, всего состоящее из 19 пунктов, с установлением срока устранения выявленных нарушений - до 01.04.2013 года (л.д. 15-16).
 
             Копия предписания вручена Крупину А.Н. 23.11.2012 года. Сведения об обжаловании вынесенного предписания в материалах дела отсутствуют.
 
             Согласно отчёту об устранении нарушений по акту-предписанию, составленному Крупиным А.Н., и доведённому до государственного инспектора, предписание не выполнено, поскольку объект продан.
 
             Однако в материалах дела отсутствуют сведения о переходе права собственности на объект недвижимости к другому лицу, сведения о прекращении предпринимательской деятельности Крупиным А.Н. не имеется. При составлении отчёта он сам пояснил, что документы на объект не переоформлены.
 
             При таких обстоятельствах считаю, что действия государственного инспектора по надзору и контролю в части выполнения функций по контролю над исполнением ранее вынесенного предписания, основаны на законе и оснований для признания документов, подтверждающих проведение проверки, недопустимыми, нет.
 
             В соответствии с распоряжением заместителя руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора № 286-к от 22.03.2013 года в период времени с 22 по 29 апреля 2013 года назначена проверка в целях проверки исполнения ИП Крупиным А.Н вынесенного предписания, в результате которой и установлен факт неисполнения предписания (л.д. 6-7).
 
             О факте проведения проверки Крупин А.Н. был заблаговременно уведомлен.
 
             Согласно акту проверки № 29-15/486-к от 23.04.2013 года в ходе проверки выявлено неисполнение требований предписания (л.д. 9-10).
 
    Каких-либо доводов о наличии исключительных обстоятельств, не позволивших в установленные сроки по объективным причинам исполнить требование предписания, суду не предоставлено.
 
    Таким образом, прихожу к убеждению в том, что в установленные сроки у Крупина А.Н. имелась реальная возможность устранить выявленные нарушения, также, как имелась возможность при наличии объективных обстоятельств ходатайствовать о переносе сроков исполнения предписания.
 
                Таким образом, факт неисполнения законного предписания в судебном заседании нашёл своё подтверждение. 
 
             Принимая во внимание причины, послужившие неисполнению предписания в установленные сроки, прихожу к убеждению, что данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения лица от ответственности, поскольку имеющиеся нарушения установленных требований пользования электроустановками влияет на безопасные условия и охраны труда.
 
             При назначении размера наказания учитываю обстоятельства содеянного, обстановку, в которой было совершено данное правонарушение, а также то, что сведений о привлечении Крупина А.Н. ранее к ответственности засовершение аналогичного правонарушения не имеется.
 
             Крупин А.Н. в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ несёт ответственность как должностное лицо.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Крупина А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф перечислить по реквизитам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                               В.А. Пузикова
 
 
    Постановление вступило в законную силу.