Постановление от 29 мая 2013 года №5-209/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-209/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело №5-209/2013
 
            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           по делу об административном правонарушении
 
 
                29 мая 2013 года                                                                                                г. Екатеринбург                                                                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шельпо А. Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шельпо А.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> в магазине  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 49, ШельпоА.Е. совершила мелкое хищение товара, принадлежащего                      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 0,5 л., 2 бутылки,  шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 217 руб. 85 коп.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шельпо А.Е. разъяснены.
 
      Шельпо А.Е., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась,             о причинах неявки не уведомила, не просила об отложении судебного разбирательства.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие                Шельпо А.Е.  
 
    Вина Шельпо А.Е. и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>, составленным старшим полицейским роты №3 полка УВО УМВД России по                                          г. Екатеринбургу старшиной полиции <ФИО1>
 
    - протоколом об административном доставлении от <ДАТА2>, составленным  полицейским роты №3 полка УВО УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщиком полиции <ФИО2>, согласно которому Шельпо А.Е.  задержана в 17:50 <ДАТА2> в порядке ст. 27.3 КоАП РФ и доставлена в ОП №3 УМВД России                       г. Екатеринбургу;
 
    - рапортом, составленным полицейским роты №3 полка УВО УМВД России по                      г. Екатеринбургу прапорщиком полиции <ФИО2>;
 
    - объяснениями директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от  <ДАТА2>;
 
    - справкой о стоимости товара  от <ДАТА2>;
 
    - объяснением <ФИО4>  от <ДАТА2>;
 
    - собственными объяснениями Шельпо А.Е.от  <ДАТА2>
 
    Указанные выше письменные доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательства, опровергающие вину                  Шельпо А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, суду не представлены.
 
    Заслушав Шельпо А.Е. и исследовав материалы дела, суд находит ее вину в совершении  административного правонарушения  - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2,3,4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, установленной, и квалифицирует действия Шельпо А.Е. по ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Шельпо А.Е. обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность: наличие на иждивении малолетней дочери                        <ФИО5>, <ДАТА4> рождения.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Шельпо А.Е.,                      в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:                          
 
               Признать Шельпо А.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
      Указанную сумму штрафа перечислить на УФК по Свердловской области (УМВД по г. Екатеринбургу), ИНН 666 101 4613, КПП 666101001, р/с № 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКАТО 65401000000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 С.А. Волкоморов
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года.
 
    Постановление предъявлено к исполнению «___»_______________20___г.
 
 
 
 
     Постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать