Постановление от 07 июня 2013 года №5-209/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-209/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                                               с.Сунтар
 
 
    Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н., с участием Софронова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного  ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП в отношении
 
 
    СОФРОНОВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    03 июня 2013 года от ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району поступил материал об административном правонарушении предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Софронова Е.В.
 
    Из протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено о том, что 31 мая 2013 года в 19 часов 45 минут, на <АДРЕС>, рейдовой группой ОМВД РФ по Сунтарскому району, остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением водителя Софронова Е.В.   В связи с подозрением водителя Софронова Е.В. в употреблении алкогольных напитков, в отношении водителя Софронова Е.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    По результатам освидетельствования, деяния Софронова Е.В.    ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району квалифицировано по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Софронов Е.В. вину свою по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ признал полностью, возражений, ходатайств не имеет. С результатом анализа согласен, подтверждает действительность прохождения освидетельствования 31 мая 2013 года, сомнений не имеет.
 
    По материалам дела суд считает, что вина Софронова Е.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП доказанным, так как в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с тестовым чеком от 31 мая 2013 года с фиксацией времени освидетельствования 20 часов 56 минут, с результатами освидетельствования проведенного в отношении Софронова Е.В.  По показаниям прибора в выдыхаемом воздухе Софронова Е.В. имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.10 мг/л с погрешностью, 0.011 мг/л, что соответствует об алкогольном опьянении.  С заключением об установлении алкогольного опьянения Софронов Е.В. ознакомился и согласился,  дополнительных медицинских заключений опровергающих первое заключение не предоставлено, в материалах дела отсутствуют записи или заявления Софронова Е.В. о несогласии с заключением освидетельствования и требовании о проведении повторного медицинского освидетельствования. Кроме того, вина Софронова Е.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  доказывается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,  актом освидетельствования <НОМЕР> с тестовым чеком от 31 мая 2013 года, в котором подтверждается, что в момент освидетельствования Софронов Е.В. находится в состоянии опьянения, объяснением Софронова Е.В., показанием Софронова Е.В. данные в судебном заседании, рапортом сотрудника ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО2>, протоколом <НОМЕР> об отстранении водителя Софронова Е.В. от управления транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> с тестовым чеком от 31 мая 2013 года проведенный в отношении Софронова Е.В. протокол об административном правонарушении <НОМЕР>,  объяснения Софронова Е.В., рапорт сотрудника ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО2>, протокол <НОМЕР> об отстранении водителя Софронова Е.В. от управления транспортным средством, показание Софронова Е.В. данные в судебном заседании, на основании ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП считать законным доказательством. Собранные доказательства сомнений в виновности Софронова Е.В. не вызывают.
 
    Возражений по поводу доказательств, от Софронова Е.В. в досудебном периоде и в ходе судебного процесса не поступало.
 
    Суд, выслушав Софронова Е.В. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Софронова Е.В.  по ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП.  
 
    При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и  исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.8 Кодекса РФ об АП и ФЗ № 210 от 24.07.2007 года  в качестве меры наказания применить лишение специального права (права на управление транспортным средством). 
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    СОФРОНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  и лишить права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сунтарский районный суд.
 
 
 
 
 
Мировой судья района:                                              Петров В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать