Определение от 04 июня 2013 года №5-209/2013

Решение по административному делу
№5-209/13
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 июня 2013годаг.о. Самара
 
         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 Самарской области -Мировой судья судебного участка №40 Самарской области Ерофеева Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст.14.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО> ООО <ФИО2> <ФИО3> Костина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>
 
                                                                        у с т а н о в и л:                              
 
        <ДАТА3> инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Костина<ФИО>. был составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.14.37 КоАПРФ, согласно которого, <ДАТА4> в 20час. 50 мин. на <АДРЕС> Костин <ФИО>, являясь должностным лицом, производил работы по установке рекламной конструкции на дороге без предусмотренного законодательством разрешения и не соблюдая требования технического регламента.   
 
        <ДАТА5> данный материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Самарской области.
 
         В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
         Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, видно, что при оформлении протокола, Костиным<ФИО>.  было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
         Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить, поскольку в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту его жительства. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства судом не усматривается.
 
         Поскольку местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, является: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, что относится к границам судебного участка №138 Самарской области, необходимо  направить дело для рассмотрения мировому судье данного судебного участка.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
о п р е д е л и л
 
              Ходатайство Костина <ФИО4>   - удовлетворить.
 
         Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО> ООО <ФИО2> <ФИО3> Костина <ФИО4> направить для рассмотрения по месту его жительства, мировому судье судебного участка №138 Самарской области.
 
 
              И.о.  Мировой судья: Е.В. Ерофеева
 
              Копия верна:
 
              И.о.Мировой судья: