Постановление от 22 мая 2012 года №5-209/12-8

    Петрозаводский городской суд Дело № 5-209\12-8
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
02 апреля 2012 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении
 
    Карнюшиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Карнюшина С.В. 11 апреля 2011 года в 10 час. 39 мин. в магазине-складе <данные изъяты>., расположенном по адресу: ул. Л.Чайкиной, д. 8 в г. Петрозаводске, осуществляла продажу грамот с символикой пяти олимпийских колец в количестве 320 единиц по цене 5 руб. 00 коп. за 1 единицу и дипломов с символом пяти олимпийских колец в количестве 20 единиц по цене 5 руб. 00 коп. за 1 единицу, с признаками контрафактности, маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № и без договоров на право использования товарного знака с правообладателем товарного знака – пять олимпийских колец - <данные изъяты>, чем нарушила ст.ст. 1229, 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Карнюшина С.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявила, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.
 
    Представитель Центра ИАЗ УМВД по России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен.
 
    ФИО4, являющаяся представителем правообладателя - потерпевшего <данные изъяты>», действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Карнюшиной С.В. во вменяемом ей правонарушении.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Как следует из должностной инструкции <данные изъяты> Карнюшиной С.В., в обязанности последней входит осуществление приема товара по соответствующим документам, распаковка товара, проверка маркировки, очищение товара от загрязнения, проверка комплектности, изучение особенностей новых товаров.
 
    Как усматривается из объяснений, данных Карнюшиной С.В. при составлении протокола об административном правонарушении, она (Карнюшина) заказала и выставила в продажу грамоты и дипломы, о том, что среди них окажутся грамоты с олимпийской символикой она (Карнюшина) не знала.
 
    Согласно письму Карельской таможни в адрес МОБ УВД по г.Петрозаводску от 11.04.2011 г. № в торговой точке по мелкооптовой продаже книг и других полиграфических товаров, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, ул. Л.Чайкиной, д.8 реализуется полиграфическая продукция (бланки грамот и дипломов), на которых размещены зарегистрированные товарные знаки Международного Олимпийского комитета (изображение пяти переплетных колец).
 
    Из письма представителя <данные изъяты>», ФИО4 от 13.05.2011 г. № № в адрес ОБПСПР и ИАЗ УВД по г.Петрозаводску усматривается, что изъятые у ИП ФИО3 товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №.
 
    Виновность Карнюшиной С.В. во вменяемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.03.2012 г., протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.04.2011 г., протоколом изъятия от 11.04.2011 г., письмом представителя <данные изъяты>», ФИО4 от 13.05.2011 г. № №, копией доверенности на право представления интересов, приказом о приеме на работу и должностной инструкцией Карнюшиной С.В., другими материалами дела.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Карнюшиной С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования, места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Карнюшиной С.В. протоколы существенных недостатков не имеют. Существенных процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, в ходе расследования дела не допущено.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области нарушения законодательства о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Карнюшиной С.В. правонарушение совершено 11 апреля 2011 г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности Карнюшиной С.В. на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Данные за малозначительность административного правонарушения с учетом его общественной опасности отсутствуют.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, и приходит к выводу о том, что в отношении Карнюшиной С.В. следует применить административное наказание в виде штрафа с конфискацией изъятой продукции.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Карнюшину С. В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товара: грамот с символикой пяти олимпийских колец в количестве 320 единиц по цене 5 руб.00 коп. за 1 единицу и дипломов с символом пяти олимпийских колец в количестве 20 единиц по цене 5 руб.00 коп. за 1 единицу. Кассовый чек, товарный чек хранить при деле.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД России по РК, г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, 18), расчетный счет № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка РФ г. Петрозаводска, ОКАТО 86401000000 БИК 048602001, ИНН 1001041280 КПП 100101001, код бюджетной классификации 18811690020026000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Петров А.Н.