Постановление от 07 августа 2014 года №5-2082/2014

    Дело № 5-2082/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волжский                                                                     07 августа 2014 года
 
           Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9) рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 07 августа 2014 года, в отношении:
 
    ДЬЯЧЕНКО Н.Г., <...>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дьяченко Н.Г. "."..г. в 20 час 10 минут у <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, учинил скандал с жильцами дома, на замечания граждан не реагировал, отказывался пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
 
    Дьяченко Н.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что действительно нарушал общественный порядок, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Дьяченко Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной.
 
    Частью 2 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №..., содержащим описание указанных событий;
 
    - письменными объяснениями свидетелей Т., К.;
 
    - рапортами сотрудников полиции о применении спецсредств и физической силы.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; указанных ими обстоятельств Дьяченко Н.Г. не отрицал.
 
        Оценивая в совокупности представленные доказательства, считаю, что Дьяченко Н.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Дьяченко Н.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным ДЬЯЧЕНКО Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <...> суток, исчисляя срок с 20 часов 50 минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
            Копия верна, судья                                      Н.Г. Винецкая