Решение от 09 июня 2014 года №5-208/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
                                  (680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 09 июня 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска ГостеваЕ.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Вершинина ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
    установил:
 
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Вершинин С.С. <ДАТА3> в 12-09 час. в районе дома <АДРЕС> управлял автомобилем ХХ <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации  ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании Вершинин С.С. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, дал объяснения, что автомобиль ХХ он в августе 2013г. приобрел в <АДРЕС>, на себя не переоформлял, так как у него нет регистрации, управлял автомобилем по доверенности. О том, что на автомобиле были установлены подложные номера ему не было известно, при покупке он сверил номера, указанные в ПТС и свидетельстве о регистрации транспортного средства, где было указано, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> присвоен указанному автомобилю. Впоследствие выяснилось, что свидетельство о регистрации транспортного средства является поддельным, однако ему об этом не было известно. По данному факту проводилась проверка и <ДАТА4> вынесено постановления об отказе в отношении него уголовного дела по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В подтверждение представил данное постановление.
 
            Представитель Вершинина С.С. - Киреева М.Н. дала аналогичные пояснения, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Заслушав Вершинина С.С., его представителя, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
 
             В соответствии с п. 2 Основных положений ПДД РФ на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
            В соответствии с п.11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих поддельные регистрационные знаки.
 
             За управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
 
              Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный управляет транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными номерами. При этом виновный может и не сам устанавливать упомянутые знаки, однако он должен знать, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.
 
               В судебном заседании установлено, что на автомобиле ХХ <НОМЕР>, которым управлял Вершинин С.С., установлен подложный государственный номерной знак <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, в частности, протоколом изъятия, согласно которому с указанного автомобиля были изъяты регистрационные знаки <НОМЕР>; карточкой учета транспортных средств, согласно которой
 
    указанные регистрационные знаки выданы на автомобиль ХХ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, из которого следует, что предъявленное Вершининым С.С. свидетельство о регистрации транспортного средства является поддельным, однако, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.327 УК РФ.
 
              Кроме того установлено, что данный автомобиль  не принадлежит Вершинину С.С. на праве собственности, он им пользовался по договоренности с собственником автомобиля, о том, что номерные знаки являются подложными ему не было известно, пока его не остановили сотрудники правоохранительных органов.
 
              Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях Вершинина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    При этом, учитываются положения ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.2, ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья,
 
постановил:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Вершинина ХХ по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
             Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.Н.Гостева                                                                                           
 
    <ДАТА>