Решение от 20 октября 2014 года №5-208/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-208/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Пено Тверской области                                                          20 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Пеновского района Тверской области Григорьева И. И.,  в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена частью первой статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от начальника Межрайонной ИФНС № 6 по Тверской области, в отношении Петровой Т. С., <ДАТА2> рождения<АДРЕС>работающей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петрова Т.С. обвиняется в том, что, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах:
 
     31.10.2013 г. по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Петровой Т.С.не представлен в установленный законодательством срок налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года, чем нарушен пункт 2 статьи 386 главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии  с которым расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года, следовало предоставить в срок не позднее 30 календарных дней с даты окончаний соответствующего отчетного периода, т.е. в срок не позднее 30.10.2013 г. Фактически налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года представлен 31.10.2013 г., то есть Петрова Т.С. совершила административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Петрова Т.С.  при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не признала и пояснила, что  она является <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако в период  с 30.04.2013 года по 03.10.2013 г. находилась на больничном в связи с временной нетрудоспособностью по беременности и родам. С 04.10.2013 г. по 02.10.2014 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. К исполнению своих обязанностей приступила с 03.10.2014 г. По указанным основаниям совершить административное правонарушение она не могла, т.к. исполнение обязанностей начальника на это время согласно приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.04.2013 г. № 26 было возложено на <ФИО1> 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,    исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том,  что  вина Петровой Т.С. в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  не  установлена и  дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в ее действиях по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании исследованы следующие документы:
 
    -протокол об административном правонарушении № 1525 от 18.08.2014 года, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного  Петровой Т.С. административного правонарушения (л.д. 4);
 
    - решение Межрайонной ИФНС России № 6 по тверской области № 12/507 о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ (л.д. 9-10);
 
    - налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.10.2013 г. (л.д.11-14);
 
    - выписка из ЕГРЮ  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15-18);
 
    Петровой Т.С. при рассмотрении дела представлены следующие документы,  исследованные в судебном заседании:
 
    - распоряжение комитета по управлению имуществом Тверской области от 31.08.2010 г. № 2432;
 
    -  приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.04.2014 г. № 26;
 
    -  приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.10.2013 г. № 17/1;
 
    -  приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.10.2014 г. № 03;
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела (ст. 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, еслиотсутствует состав административного правонарушения.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица,  за  которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
     Исследование представленных документов в совокупности показало, что    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петрова Т.С. в период с 30.04.2013 года по 03.10.2013 г. находилась на больничном в связи с временной нетрудоспособностью по беременности и родам. С 04.10.2013 г. по 02.10.2014 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. К исполнению своих обязанностей приступила с 03.10.2014 г., исполнение обязанностей начальника на это время  было возложено на другое лицо. 
 
    Инкриминируемое <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петровой Т.С. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ совершено 31.10.2013г., т.е. в период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Изложенное в своей совокупности  свидетельствует об отсутствии в действиях Петровой Т.С. состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6  КоАП РФ, в отношении  Петровой Т. С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях. 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Пеновский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.   
 
 
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                          И.И.Григорьева
 
 
 
    Согласовано
 
 
    Мировой судья И.И. Григорьева
 
    22.10.2014г.