Постановление от 28 апреля 2014 года №5-208/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-208/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    по делу об административном правонарушении
    
    28 апреля 2014 года г.Барнаул, ул.Попова, 206 б
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края ТрушкинС.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Катимакина Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу<адрес>, фактически проживающего по <адрес> ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Катимакин Ю.Ю., находясь в общественном месте – магазине «Холидей ***» по <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал работе магазина, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
    Действия Катимакина Ю.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
    При рассмотрении дела Катимакин Ю.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Катимакина Ю.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Виновность Катимакина Ю.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом помещения задержанного в комнату для содержания задержанных лиц.
    ФИО1 и ФИО2 указали, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. ранее незнакомый им Катимакин Ю.Ю. находился в торговом зале магазина «***» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбу успокоится не реагировал.
    Пояснения, данные ФИО3 и ФИО2 непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не возникает. Оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, не имеется. Перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    
    ПОСТАНОВИЛ:
    
    Признать Катимакина Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: ***.
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула по <адрес>.
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
    
    
    Судья С.В. Трушкин


 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать