Постановление от 20 июня 2014 года №5-208/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
Дело № 5-208/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2014 года г.о.Химки Московскойобласти
 
 
               Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Инанмасова А М, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инанмасов А.М. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> Инанмасов А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Инанмасов А.М. не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>   
 
    Инанмасов А.М. в судебное заседание не явился, по указанному им в протоколе адресу судом своевременно направлено извещение о дате и времени судебного заседания, согласно данным почтовой службы извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Инанмасова А.М.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что факт нарушения Инанмасовым А.М. ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления от <ДАТА3> о назначении Инанмасову А.М. административного наказания, другими материалами дела.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Инанмасова А.М. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что Инанмасов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что у Инанмасова А.М. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Инанмасову А.М. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Инанмасова А.М. наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Инанмасова А М признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы административного штрафа, то есть в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей 00 коп.
 
    Оплату произвести по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.В. Коршунова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать