Постановление от 07 июля 2014 года №5-208/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>
 
    Мировой  судья  117 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Деева Е.Б., при секретаре судебного заседания Самохиной Н.В., (Московская область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 9А, корп. 12),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» в отношении Табак С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со слов не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, хронический заболеваний не имеющего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, со слов ранее не судимого, 
 
установил:
 
    <ДАТА1> в 01 час. 00 мин. Табак С., управляя автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС>, не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с имеющимся запахом алкоголя из полости рта), не имея при этом права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По данному факту инспектором ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое был составлен  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в  отношении Табак С. по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «об административных  правонарушениях».
 
    Табак С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, оценив  в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Табак С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Табак С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    По мнению суда, вина Табак С. подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом  <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА4>;
 
    -протоколом 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, в соответствии с которым Табак С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых;
 
    - актом серии <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <НОМЕР> года, в соответствии с которым Табак С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об  отстранении от  управления транспортным  средством,  составленным в  присутствии двух  понятых;
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>;
 
    - копией протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>; 
 
    - рапортом инспектора ДПС;
 
    - справкой  инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Люберецкое» майора полиции С.П. Богданова, согласно которой по учётным данным ГИБДД, водительское удостоверение на имя Табак <ФИО1> <ДАТА8> рождения, не выдавалось.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние Табак С. в содеянном и признание своей вины в совершении административного правонарушения. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает те обстоятельства, что Табак С. к лицам, к которым не может быть применен административный арест, не относится, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, полагает необходимым назначить Табаку С. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ «об административных  правонарушениях», мировой  судья
 
постановил:
 
    Табак С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ «об административных  правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12(двенадцать) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА9> с 20 часов 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через  мирового судью судебного участка 117 в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                __________________________                              Деева Е.Б.