Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района Соломина Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 К РФ о АП дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ершова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу<АДРЕС>.Инвалидности нет. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 К РФ оАП, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Ершов А.П., проживающий в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал по месту своего жительства, тем самым, нарушил ограничение - запретить пребывание вне места жительства в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период с 00-00 до 06 -00 часов, установленное ему решением Новолялинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА5> N 64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 К РФ оАП.
В судебном заседании Ершов А.П. пояснил, что <ДАТА6> без оформления приказа он был вызван на работу, в связи с плохими погодными условиями. Поскольку, привлечение к труду было не основано на приказе, должностные лица работодателя не подтверждают данный факт. Кроме того, с инспектором полиции <ФИО2> ЮВ он договаривался, что будет находиться по месту жительства своей матери - по <АДРЕС> Инспектор разрешила. Вместе с тем, его проверили по <АДРЕС>.
Вина Ершова А.П. установлена письменными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора группы административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д. 8-9) установлено, что Ершов А.П., проживающий в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал по месту своего жительства, тем самым, нарушил ограничения - запретить пребывание вне места жительства в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период с 00-00 до 06 -00 часов, установленное ему решением Новолялинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА5> N 64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 К РФ оАП.
Из решения Новолялинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> (л.д. 11-13), следует, что над Ершовым А.П. установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является запрещение пребывания вне места жительства в период с 00-00 до 06-00 часов.
Согласно предупреждения от <ДАТА8> (л.д. 5) следует, Ершов А.П., освобожденный из мест лишения свободы, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленным судом: являться на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц, не выезжать за пределы <АДРЕС> без разрешения ОМВД, не находиться вне места жительства с 00-00 до 06-00 часов, не находиться в зданиях и на территории образовательных учреждений.
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6> (л.д. 3) Ершов А.П. был посещен по месту жительства <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА6> в 00-50 часов. На момент проверки Ершова А.П. дома не оказалось.
Согласно заявления Ершова А.П. (л.д. 4) по семейным обстоятельствам он просит разрешить проживать ему по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Из письменных объяснений Ершова А.П. (л.д. 6) следует, что он знает, что в отношении него решением Новолялинского районного суда установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения в том числе: не находиться вне места жительства с 00-00 до 06-00 часов. Однако, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поскольку был у матери по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35-19.
Из объяснений <ФИО4> следует, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В подчинении у него работает Ершов АП, который работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> Ершов АП находился на работе с 8-00 до 20-00 часов. В ночное время и вечером задействован не был. На момент проверки он должен был находиться дома (л.д.7).
Согласно справки (л.д. 15) Ершов А.П. к административной ответственности не привлекался.
Согласно ст. 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА5> N 64-ФЗ « ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА5> N 64-ФЗ « ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Согласно ст. 12 Федеральный закон от <ДАТА10> N 3-ФЗ "О полиции" полиция должна осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Ершова А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 К РФ оАП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающее вину обстоятельство- признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая трудоустроенность Ершова А.П., совершение правонарушения впервые, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 К РФ оАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ершова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам: Наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) наименование платежа административный штраф ОМВД России по <АДРЕС> району ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 65703000), с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания - в идее ареста до 15 суток.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Постановление изготовлено <ДАТА11> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.
Мировой судья: Т.В. Соломина
