Постановление от 20 мая 2014 года №5-208/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    5-208/2014
 
    19 мая 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г. Твери, в составе
 
    председательствующего судьи Петровой Н.А.
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело Крылова А.Н.,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Крылова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Крылов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут у <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион нарушил п.п. 13.4 ПДД, при осуществлении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> №, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение, при котором водителю а\м <данные изъяты> ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Крылов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснил, что совершая разворот, в нарушение ПДД не пропустил а\м <данные изъяты> двигавшуюся во встречном направлении прямо, которую не заметил. Просит не лишать его водительских прав, поскольку автомобиль ему необходим для работы и для того, чтобы отвозить детей в школу, поскольку его семья проживает в сельской местности.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.16 час. она, управляя машиной «<данные изъяты>», двигалась по <адрес> со стороны <адрес> <адрес> по левой полосе с разрешенной скоростью. На пересечении с <адрес> она выехала на перекресток под разрешающий зеленый сигнал светофора. Водитель а\м «<данные изъяты>», двигавшийся во встречном направлении, стал выполнять разворот, при этом не предоставил ей преимущества. В результате столкновения автомашин она получила телесные повреждения, по поводу которых проходила лечение. На строгом наказании водителя она не настаивает с учетом его материального положения и поведения после ДТП.
 
    Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.
 
    Вина Крылова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующим доказательствами:
 
    - определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12). Срок расследования дважды продлевался ДД.ММ.ГГГГ – до 2-х месяцев, ДД.ММ.ГГГГ – до 6 месяцев;
 
    - протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), в котором изложено существо нарушения Крыловым А.Н. п. 13.4 ПДД. В названном протоколе Крылов А.Н. собственноручно указал, что замечаний по содержанию протокола у него нет;
 
    - телефонной информацией о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час. в приемное отделение 1-й горбольницы ФИО2 с переломом правой лучевой кости со смещением, полученной в ДТП (л.д. 13);
 
    - выпиской - информацией о ДТП (л.д. 14);
 
    - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-20) и схемы места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место ДТП – <адрес> <адрес> указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра, сведений о водителях ДТП, их транспортных средствах, сведений дорожных условиях;
 
    - справкой № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) с указанием сведений о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которому у Крылова А.Н. состояние опьянения не установлено;
 
    - актом исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 имелся перелом правой лучевой кости в области дистального эпифиза со смещением, который вызвал длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 5);
 
    - письменными объяснениями ФИО1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым он признал свою вину, пояснив, что, совершая разворот, не пропустил а\м <данные изъяты>, двигавшуюся во встречном направлении прямо (л.д. 25);
 
    - письменными объяснениями ФИО2 – водителя а\м «<данные изъяты>», полученными в ходе административного расследования, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.16 час. она, управляя машиной «<данные изъяты>», двигалась по набережной реки Лазури со стороны <адрес> переулка по левой полосе со скоростью 60 км\ч. На пересечении с <адрес> выехала на перекресток под разрешающий сигнал светофора. Водитель а\м «<данные изъяты>», двигавшийся во встречном направлении, стал выполнять разворот, не предоставив ей преимущества, в результате чего произошло столкновение, от которого она получила телесные повреждения (л.д. 26).
 
    Пояснения Крылова А.Н., данные им как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, пояснения потерпевшей ФИО2 данные в судебном заседании и в ходе расследования по делу, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Крылова А.Н. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.
 
    Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом второй квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - признание Крыловым А.Н. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения. Учитывает суд также и то, что правонарушение водителем совершено в трезвом состоянии.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полагающей возможным не лишать Крылова А.Н. права управления транспортным средством, суд считает целесообразным назначить Крылову А.Н. административное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения в минимальном размере, предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Крылова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа должна быть оплачена на счет:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 6950103140, ОКТМО 28701000, Р/С 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, кбк 18811690040046000140, Лицевой счет 04361А21840, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Петрова Н.А.