Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 -208/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 июня 2014 г. г.Белебей Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район Республики Башкортостан Мунировой Л.Р., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Белебей, ул.Интернациональная, 61, материалыдела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Ермолаева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л А:
<ДАТА3> в 23 ч. 45 мин. Ермолаев А.Н, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при управлении автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на ул. <АДРЕС> на против дома <НОМЕР> в д. <АДРЕС> района РБ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ермолаев А.Н. всудебном заседании вину признал в полном объеме.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив представленные доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, полагаю, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в действиях Ермолаева А.Н. установлен надлежащим образом, исходя из следующего:В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).
Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 308, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Ермолаев А.Н. <ДАТА6> в 23 час. 45 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь на ул. <АДРЕС> на против дома <НОМЕР> д. <АДРЕС> района РБ, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).
Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 308, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела основаниями для направления Ермолаева А.Н. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем у сотрудника милиции имелось достаточно законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Также вина Ермолаева А.Н. доказывается:
- протоколом 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении в отношении Ермолаева А.Н., составленным в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, о чем, после разъяснения им прав и обязанностей, имеются их подписи.;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении Ермолаева А.Н. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО4> о чем, после разъяснения им прав и обязанностей, имеются их подписи;
- актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно записям которого, Ермолаев А.Н. отказался от его прохождения в присутствии понятых.;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении Ермолаева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО4> согласно которого основанием для направления Ермолаева А.Н. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- объяснением понятых <ФИО2> и <ФИО4>об обстоятельствах совершения административного правонарушения Ермолаевым А.Н.;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в котором изложено место, время и обстоятельства совершения Ермолаевым А.Н. административного правонарушения.
Согласно справки начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ермолаев <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, лишен права управления транспортными средствами мировым судом судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ на 18 месяцев с <ДАТА7> по <ДАТА8>
Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях Ермолаева А.Н. состава административного правонарушения.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
При назначении наказания Ермолаеву А.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины Ермолаевым А.Н. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Гражданина Ермолаева <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР> суток.
Срок административного ареста Ермолаеву <ФИО1> исчислять с момента задержания, а именно с 09.00 часов <ДАТА9>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ст. 32.8 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Белебеевский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья: Л.Р. Мунирова Копию постановления получил Ермолаев А.Н. ______________ (подпись) Копию постановления получил инспектор по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Белебеевский»_________________________
