Постановление от 07 августа 2014 года №5-208/2014

    Подлинное постановление хранится в материалах дела № 5-208/2014 год в Кировском районном суде г.Саратова
 
КОПИЯ
 
Дело № 5-208/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 августа 2014 года                         г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г.Саратова Кудакова В.В.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    с участием Шатина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шатина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Козловка Питерского района Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,
 
установил:
 
    Шатин А.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 00 минут Шатин А.В. находясь у д. <адрес> громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции, осуществляющих функции по охране общественного порядка не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, Шатин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании Шатин А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 00 минут находясь у д. № по <адрес> громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции, осуществляющих функции по охране общественного порядка не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Заслушав объяснения Шатина А.В., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Шатиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: определением о направлении материала в суд для рассмотрения в суд (л.д.1), протоколом <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 3), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4,5), письменными объяснениями Шатина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6), письменными объяснениями Кокотова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), письменными объяснениями Красичкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности Шатина А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Шатина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.    
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Шатина А.В. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Шатиным А.В. административного правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу исследованные в суде.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шатина А.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шатина А.В. судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Шатиным А.В. правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу исследованные в суде.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Шатина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Козловка Питерского района Саратовской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
        Срок административного наказания Шатина АВ исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:/подпись/ В.В. Кудакова