Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Дело № 5-208/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
город Красноярск «22» апреля 2014 года
ул.Ленина, 58
Судья Центрального районного суда город Красноярска Агапова Г.В.
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации совершенное гражданином Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания, который прибыл па территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ г., имел регистрацию по месту жительства (по РВП № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. По окончании разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выехал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывает в РФ незаконно. Своими действиями, (бездействием) ФИО1 нарушил требования ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Согласно ст. 5 вышеназванного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.
Тем самым ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
ФИО1 вину признал, пояснил, что по истечению разрешенного срока пребывания в РФ, не успел продлить регистрацию.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме личного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, сведениями УФМС.
Данными документами подтверждается факт законного пребывания ФИО1 в России с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., каких- либо документов, подтверждающих его дальнейшее законное нахождение в России правонарушителем, не представлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекался.
Начальник отделения Управления Федеральной Миграционной службы по<адрес> в <адрес> г. ФИО4 Верхотурова ходатайствует о помещении правонарушителя в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес>, мотивируя ходатайство тем, что степень опасности совершенного деяния, уклонение от выезда за пределы РФ, личность правонарушителя, субъективные факторы, отсутствие места регистрации и жительства, препятствующие его самостоятельному выезду за пределы РФ, указывают на то, что ФИО1 подлежит принудительному и контролируемому выдворению за пределы РФ с содержанием до административного выдворения в специальном учреждении.
Суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, степень общественной опасности, личность, семейное и имущественное положение виновного, отсутствие у него работы, регистрации в <адрес>, отсутствие средств для самостоятельного выезда из РФ, что делает невозможным самостоятельный выезд правонарушителя за пределы РФ.
По изложенным основаниям и с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения суд считает обоснованным ходатайство начальника УФМС по КК в <адрес> г. ФИО4 Верхотуровой о помещении и содержании ФИО1 в целях предотвращении дальнейшего правонарушения и для осуществления принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ в специальное учреждение содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, при которых находит необходимым решить вопрос о выдворении гражданина за пределы РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не представлено, с помещением в специализированное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке УВД по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
<данные изъяты>
Ходатайство начальника УФМС по КК в <адрес> г. ФИО4 Верхотуровой о помещении и содержании ФИО1 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес> до принудительного административного выдворения - удовлетворить.
ФИО1 содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по<адрес>, до принудительного административного выдворения за пределы РФ.
Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного выдворения подлежит исполнению межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Г.В. Агапова