Постановление от 04 июня 2014 года №5-208/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кота Ю.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кота <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: в <АДРЕС>, не работающего; привлекаемому к административной ответственности Коту Ю.С. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
установил:
 
        <ДАТА3> Кот Ю.С. находился в общественном месте -  на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил  человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
         В судебном заседании Кот Ю.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что <ДАТА3> он находился в трезвом виде на <АДРЕС>.
 
         Факт совершения правонарушения и вина Кота Ю.С. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), согласно которому <ДАТА3>на <АДРЕС>» в <АДРЕС> Кот Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; направлением на медицинское освидетельствование (л.д.4), согласно которому Кот Ю.С. отказался пройти медицинское освидетельствование; чеком алкотектора запись <ДАТА> от <ДАТА3>, согласно которому Коту Ю.С. установлено состояние опьянения 0,422mg/L; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); рапортами  полицейского Полицейского ОВО Григорьева А.И. (л.д.7), согласно которому <ДАТА3> на территории <АДРЕС> был задержан Кот Ю.С., который  находился в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; объяснением <ФИО2> (л.д.8), согласно которому <ДАТА3> Кот Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения; объяснением <ФИО3> (л.д.9), согласно которому <ДАТА3> Кот Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Допрошенный в суде <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> он находился на дежурстве, <ДАТА> на <АДРЕС> был задержан Кот Ю.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения,  при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил запах алкоголя, внешний вид был неопрятен. Кот Ю.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но продышал в алкотектор, который показал состояние алкогольного опьянения, поэтому в отношении Кота Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21   Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Кота Ю.С. о том, что он <ДАТА3> на <АДРЕС> находился в трезвом виде, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты и желание Кота Ю.С. избежать административной ответственности, так как они противоречивы и опровергаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; направлением на медицинское освидетельствование; чеком алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом полицейского ОВО Григорьева А.И.; объяснением <ФИО2>; объяснением <ФИО3>, а также показаниями данными в суде <ФИО4> А.И..    
 
         Из представленных материалов усматривается, что Кот Ю.С. совершеннолетний, вменяемый.
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Котом Ю.С. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.к. Кот Ю.С. появился на улице в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного Котом Ю.С., данные о личности правонарушителя, а также повторное совершение Котом Ю.С. однородногоправонарушения, как отягчающее ответственность обстоятельство, так как, согласно административной практике, Кот Ю.С. <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток,  установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
         Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
         Кота <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное  наказание в виде административного ареста  сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с <ДАТА3> <ДАТА>, с зачетом времени административного задержания с <ДАТА3> .
 
         Постановление может быть обжаловано  и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Постановление подлежит немедленному исполнению.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                              Ситникова Ю.М.