Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года судебный участок № 209 г. Раменское Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А.Криволапова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Колчина Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ульяновска, проживающего: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кВ. 108, не работающего, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
установил:
15 мая 2014 года водитель Колчин С.С. в 09 час. 26 мин., управляя автомашиной марки «пежо 308» государственный регистрационный знак Р 058 ВТ 750 на 598 км +50 м ФАД «Урал М5» в нарушение п.п. 1.3 приложения 2 ПДД РФ при выполнении маневра обгона совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. В отношении него сотрудниками ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. При рассмотрении дела в суде Колчин С.С. отсутствовал, извещен, представил суду ходатайство, которым просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ссылается, что вину признает, раскаивается и просит суд назначить минимальное наказание в связи с его раскаянием. Проверив представленные материалы, суд считает, что кроме признания своей вины его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которого он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, из котрой следует, что водитель Колчин С.С. нарушил ПДД РФ и пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, рапортом сотрудника полиции, видеофиксацией, другими материалами дела (л.д.5-9). Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдатьотносящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…. .
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. По части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Установлено, что водитель <ФИО1> в нарушение ПДД РФ при выполнении маневра обгона совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных
частью 3 настоящей статьи, на основании чего его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> согласно ст.4.2, 4.3. КоАП РФ судом не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
ПОСТАНОВИЛ:-
Признать Колчина Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 5834011778 КПП 583401001 получатель банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области гор. Пенза р/с 40101810300000010001 БИК 045655001 ОКТМО 56701000, КБК: 18811630020016000140. В квитанции указывается: « ШТРАФ по постановлению мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района от 14.07.2014 года». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Раменский городской суд Московскойобласти через мирового судью.
Мировой судья:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
