Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Дело № 5-208/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 23 июня 2014 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35-б) Линкова О.В.,
с участием представителей Белгородской таможни А, представившего доверенность (номер скрыт), Б., представившей доверенность (номер скрыт),
защитника – адвоката Изотова Г. П., действующего на основании ордера (информация скрыта),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Остапенко В А, (информация скрыта)
установил:
Остапенко В. А. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено 04 октября 2013 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
В ** часов ** минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни гражданин Остапенко В. А. прибыл в качестве водителя на автомобиле марки «BMW 740», государственный регистрационный номер (номер скрвыт), с целью дальнейшего следования с территории России на территорию Украины. При прохождении таможенного контроля гражданину Остапенко В. А. было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Остапенко В. А. произведено не было. Располагая информацией (информация скрыта) о незаконном перемещении культурных ценностей, в ходе личного таможенного досмотра Остапенко В. А., сотрудниками Белгородской таможни было выявлено, что последний перемещает через таможенную границу наручные часы с браслетом черного цвета, цепочку из металла желтого цвета с крестом из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета с застежкой из металла желтого цвета со страховочной цепочкой. Данные предметы Остапенко В. А. не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Остапенко В.А. не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Защитник Изотов Г. П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представители Белгородской таможни А. и Б. считали вину Остапенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просили назначить ему наказание в виде штрафа.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности не оспаривая виновность Остапенко в совершении административного правонарушения, просил учесть, что перемещаемый товар предназначался для личного пользования. О том, что один из предметов является культурной ценностью Остапенко не знал. Наказание в виде штрафа просил назначить с учетом предоставленных документов о стоимости золотого браслета.
Как усматривается из материалов дела, Остапенко В. А. 04 октября 2013 года прибыл в качестве водителя на автомобиле марки «BMW 740», государственный регистрационный номер (номер скрыт), на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни с целью дальнейшего следования с территории России на территорию Украины. При прохождении таможенного контроля Остапенко В. А. ни в устной, ни в письменной форме не заявил о наличии у него товаров, подлежащих декларированию.
Между тем в ходе проведения личного таможенного досмотра у Остапенко В. А. были обнаружены наручные часы с браслетом черного цвета, цепочку из металла желтого цвета с крестом из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета с застежкой из металла желтого цвета со страховочной цепочкой, которые были изъяты в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от дата обезличена
По заключению специалиста (информация скрыта) браслет из металла желтого цвета с застежкой из металла желтого цвета со страховочной цепочкой выполнен более 100 лет назад и относится к категории культурных ценностей.
Факт не декларирования Остапенко В. А. браслета при следовании через таможенную границу Таможенного союза подтвердили в письменных объяснениях К. и Ш, приглашенные в качестве понятых для участия при проведении личного таможенного досмотра Остапенко В. А..
Согласно заключению эксперта (информация скрыта)., представленный на экспертизу браслет выполнен из сплава, содержание золота в котором, соответствует его содержанию в золотом сплаве 750 пробы. Представленный на экспертизу золотой браслет конца XIX века, с гравировкой, относится к категории культурных ценностей и подпадает под действие ст.9 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 г. № 48-04/1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Рыночная цена на исследуемый золотой браслет конца XIX века в Белгородской области по состоянию на 04 октября 2013 года составляла ***
Как следует из положений ч.ч. 2-3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно правилам п. 6 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат культурные ценности.
В нарушение указанных норм права Остапенко В. А. при пересечении таможенной границы таможенного союза не задекларировал товар, подлежащий обязательному декларированию, ни в устной, ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Стоимость товара «браслет золотой ХIХ века…» определена ОКТС Белгородской таможни на основании информации, содержащейся в заключении специалиста ЦЭКТУ от Информация скрыта в размере *** рублей.
В соответствии с п. 3 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.03.2012 г., № 191, таможенная стоимость товаров не определяется и не является, если в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, международными договорами и законодательством РФ при вывозе товаров из РФ не возникает и не может возникнуть обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин, базой исчисления для которых является таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров. При этом в отношении вышеуказанного товара обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при вывозе из РФ отсутствует.
Культурные ценности при условии отнесения их к таковым в соответствии с законодательством государства- члена Таможенного союза, независимо от таможенной стоимости и веса, относятся к товарам, перемещаемым через таможенную границу для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, учитывая личность правонарушителя считает возможным назначить Остапенко административное наказание в виде административного штрафа в размерен 1/2 стоимости товара (40000:2=20000) рублей без конфискации предмета административного правонарушения конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Остапенко В А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму, административного штрафа перечислить на расчетный счет (информация скрыта).
Вещественное доказательство - золотой браслет, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Белгородской таможни, возвратить Остапенко В. А.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись: О.В. Линкова
Копия верна:
Судья О.В. Линкова
