Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2014 г. 5- 208/14
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Асфандияровой Э.Р.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Лясович<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обязан выплачивать долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в пользу ГУП «Башагропродукт». <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем было выставлено требование о явке и предоставлении залогового имущества наложенного в обеспечении иска от <ДАТА4> В установленный срок <ФИО2> имущество не предоставил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление. В объяснение указал, что на совещании <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. (в ред. От 25.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимальной связью и т.п.).
Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: объяснение <ФИО2>, требованием от <ДАТА3>актом о наложении ареста (описи имущества), постановлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом.
Так согласно акта о наложении ареста на имущество от <ДАТА4> установлено, что указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущесто оставлено на ответственное хранение <ФИО2> по адресу п. <АДРЕС>, территория Зернотока и МГМ, и установлен режим хранения без права пользования. Изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. О чем <ФИО2> был предупрежден, что подтверждается его подписью в вышеназванном акте.
Суд усматривает в действиях <ФИО2> признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО2> И.т., обстоятельства по делу.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 , 25.1КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <ФИО2> привлечь к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей.
Гражданину <ФИО2> разъясняется ст. 20.25 п.1 КоАП РФ «неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста»; Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ «Исполнение постановления о наложении административного штрафа»: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа.
Копию постановления направить в Калининское РОС СП ФССП России по РБ, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мировой судья Э.Р. Асфандиярова
