Постановление от 12 марта 2014 года №5-208/2014

Дело № 5-208/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 марта 2014 года г. Чита, Бутина, 41
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н.., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Чумака А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    в отношении Чумака А.А. составлен протокол об административном правонарушении в том, что 18.02.2014г. в 09 час. 15 мин. он, находясь по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, 16А выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещалось посредством телеграфа. Телеграмма Чумаку А.А.. не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился, в связи с чем, судья признает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим. Ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку извещение Чумака А.А.. является надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Чумака А.А. во вменяемом правонарушении, так, объективно его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, подтверждается телефонным сообщением № 3727, заявлением и объяснениями КАВ, объяснением Чумака А.А., протоколом об административном правонарушении 75№ 698481/984.
 
    На основании изложенного, действия Чумака А.А. следует квалифицировать по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Чумака А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
 
    ИНН 7536093338
 
    КПП 753601001
 
    Лицевой счет 04911869990
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита
 
    КОД ОКАТО 76401000000
 
    счет № 40101810200000010001
 
    БИК 047601001
 
    Код бюджетной классификации 18811690040046000140
 
    Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»
 
    Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья И.Н. Филиппова