Постановление от 28 марта 2014 года №5-208/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Тип документа: Постановления

5-208/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Салехард      28 марта 2014 года
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
 
    с участием представителя МП "Салехардремстрой" ФИО2, действующего на основании доверенности,
 
    инспектора ОНД по МО г. ФИО1 УНД ГУ МЧС России по ЯНАО ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    МП «САЛЕХАРДРЕМСТРОЙ», юридический адрес: ЯНАО, г. ФИО1, <адрес>, фактический адрес: ЯНАО, г. ФИО1, <адрес>, ОГРН 1028900508658, ИНН 8901008306
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МП «Салехардремстрой», являясь юридическим лицом, на котором лежит ответственность за обеспечение выполнения норм и правил пожарной безопасности, на объекте здания ремонтно-механической мастерской МП «Салехардремстрой», расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, нарушило требования пожарной безопасности, установленные Правилами противопожарного режима в Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В ходе проведения внеплановой, выездной проверки соблюдения требований правил пожарной безопасности на указанном объекте ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут было выявлено, что:
 
    - здание не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации, в нарушение ст. 83 № 123-ФЗ «Технический регламент о требовании пожарной безопасности», таблица А.1 п. 7.2 СП 5.13130.2009., таблица А.3 п. 5.2 СП 5.13130.2009;
 
    - здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре, в нарушение ст. 84 № 123-ФЗ «Технический регламент о требовании пожарной безопасности», таблица 2 п. 17 СП 3.13130.2009;
 
    Согласно акту проверки органом государственного контроля МП «Салехардремстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения требований пожарной безопасности способствуют свободному развитию пожара, распространению дыма, не обеспечивают своевременное сообщение о возможном пожаре на начальной стадии развития пожара, не обеспечивает тушение возможного пожара на начальной стадии развития, затрудняют безопасную эвакуацию людей из здания и увеличивают возможность гибели и получения травм людей при эвакуации в случае пожара, а также в ходе тушения возможного пожара.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
 
    В судебном заседании представитель МП «Салехардремстрой» не отрицая наличие нарушений требований пожарной безопасности просил производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Инспектор ОНД по МО г. ФИО1 УНД ГУ МЧС России по ЯНАО в судебном заседании пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении были выявлены ранее и указаны в предписании № 339/1/1, которое МП «Салехардремстрой» не обжаловано в установленном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, документы, представленные в судебном заседании, заслушав лиц участвующих в деле, суд находит доказанной вину МП «Салехардремстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Виновность МП «Салехардремстрой» в нарушении требований пожарной безопасности подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действия МП «Салехардремстрой», образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д. 2-3);
 
    - актом проверки соблюдения требования пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здание ремонтно-механической мастерской МП «Салехардремстрой» не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (л.д. 9-10);
 
    - копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.13);
 
    - копией выписки из единого государственного реестра о правах лица на объекты (л.д. 19-24);
 
    - постановлениями главного государственного инспектора г. ФИО1 по пожарному надзору по делу об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП «Салехадремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д. 25-30);
 
    - предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем УНД ГУ МЧС России по ЯНАО в судебном заседании, в котором отражены нарушения требований пожарной безопасности.
 
    Указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают МП «Салехардремстрой» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    В соответствии с Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 315 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)" здание ремонтно-механической мастерской МП «Салехардремстрой», расположенное по адресу: г. ФИО1, ул. <адрес>, относится к помещению, подлежащее защите автоматической пожарной сигнализацией.
 
    Действия МП «Салехардремстрой» суд квалифицирует по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом обстоятельств и характера правонарушения, основания для освобождения МП "Салехардремстрой" от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, если менее строгий вид наказание не обеспечит достижение целей административного наказания.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что допущенные нарушения норм и правил пожарной безопасности могут представлять угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан в случае возникновения пожара, в связи с чем находит необходимым приостановить деятельность здания ремонтно-механической мастерской МП «Салехардремстрой», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МП «САЛЕХАРДРЕМСТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания ремонтно-механической мастерской МП «Салехардремстрой», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности указанного объекта.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья              /подпись/      И.В. Лян
 
    Копия верна:
 
    Судья                                      И.В. Лян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать