Постановление от 02 июля 2014 года №5-208/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
Постановление не вступило в законную силу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ирбит                                                                                                  02 июля 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Юшкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Свердловской области, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1999 и 2005 годов рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 34, тел. <НОМЕР>,
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района от <ДАТА3> к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу <ДАТА4>,
 
    привлекался за совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ: <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДАТА6> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА7> в 01:40 на 3-ем километре автодороги <АДРЕС> Свердловской области Дудин <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем ВАЗ-2121, регистрационный знак Т <НОМЕР> МТ- 96, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения России.
 
                 Ранее Дудин А.И.. привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района от <ДАТА3> к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу <ДАТА4>.
 
               Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дудин А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами <ДАТА3> на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения, тогда вину признал в полном объеме, <ДАТА7> он автомобилем не управлял, просто сидел в своем автомобиле марки «Нива», когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Не отрицает, что <ДАТА7> он употреблял водку в бане. Затем около 01:40 они с другом <ФИО2> поехали взять тюк сена. Управлял автомобилем <ФИО2> На выезде из с. <АДРЕС> в автомобиле замкнуло провода, <ФИО2> занервничал и ушел либо за проводами, либо за другой машиной. Он остался в автомобиле, сидел на месте водителя, пытался разобрать провода. В это время подъехали две патрульных машины, затем еще одна подъехала. Его «выдернули» из машины, спросили пьяный он или нет. Он ответил, что употреблял спиртное. На трассе дождались эвакуатор. Машину - на эвакуатор,  затем стали искать понятых. Не отрицает, что его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых: девушки и водителя эвакуатора. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, акт подписал.  Отрицает факт управления автомобилем. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели <ФИО4>,  <ФИО2>
 
                Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что он приехал в с. <АДРЕС> к другу <ФИО2>, с которым они в свою очередь поехали в гости к Дудину А.И. У Дудина А.И. они выпивали самогон и брагу. В процессе решили съездит забрать тюк сена. Поехали на автомобиле Нива, принадлежащем Дудину А.И. За рулем находился <ФИО2>, Дудин А.И. сидел рядом с <ФИО2> на переднем пассажирском сидении, а он сидел сзади.  В с. <АДРЕС> машина заглохла. Дудин А.И. сказал <ФИО2> идти за фонариком или проводами. Они остались в автомобиле. Дудин пересел на водительское сидение, стал разбирать провода, он же пересел на переднее пассажирское сидение. Затем подъехали сотрудники ГИБДД, оформили Дудина А.И..
 
              Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА7> они находились в гостях у Дудина А.И., который ночью предложил съездить забрать тюк сена. Поехали на автомобиле Дудина А.И.- Нива. Он (<ФИО2> сел за руль, <ФИО4> рядом с ним на переднее пассажирское сидение, Дудин А.И. сел в автомобиль сзади. Было поздно, не доезжая до мостика в с. <АДРЕС> машина заглохла, свет потух. Он сказал Дудину и <ФИО7> ждать его, сам пошел за фонариком.  Пришел домой, взял фонарик, завел свою машину и вернулся обратно, там уже были сотрудники ГИБДД.
 
                Не признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дудиным А.И. своей вины в совершении административного правонарушения, суд оценивает, как избранный им способ защиты в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
                 Объяснения свидетелей <ФИО8> и <ФИО2> суд оценивает, как желание помочь Дудину А.И., с которым они находятся в дружеских отношениях, избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку их показания противоречивы, не согласуются друг с другом, в частности, из объяснений <ФИО8> при движении на автомобиле он находился сзади на пассажирском сидении, а Дудин А.И. рядом с <ФИО2> на переднем пассажирском сидении, из объяснений <ФИО2> следует, что когда он находился за рулем, Дудин А.И. сидел сзади, а <ФИО4> - на переднем пассажирском сидении. Объяснения Дудина А.И., свидетелей <ФИО8> и <ФИО2> опровергаются иными исследованными судом доказательствами.
 
                Вина Дудина А.И.  подтверждается объяснениями свидетелей <ФИО9>,  <ФИО10>
 
                Свидетель <ФИО9> суду пояснил, что 13 на <ДАТА9> находился в рейде по безопасности дорожного движения. В 01:40 <ДАТА7>, подъезжая к селу <АДРЕС> заметили автомобиль «Нива» белого цвета, который двигался без света. Автомобиль остановился. Они встали у МТМ, постояли. Минуты через 3-5 автомобиль Нива продолжил движение в сторону д. Першина, после чего они проследовали за ним, при этом предупредили другой экипаж о том, что движется автомобиль без света. Автомобиль вновь остановился, увидев свет фар патрульного автомобиля. После остановки автомобиля с водительской стороны вышел Дудин А.И. и сразу же сказал, что он не ехал. В автомобиле на переднем пассажирском сидении был пассажир. Они вдвоем с Дудиным А.И. напомнили ему, что в 2013 году он обнаружил совершение Дудиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Через полторы минуты проехал еще один  экипаж. Дудина А.И. отстранили от управления транспортным средством, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.  Автомобиль эвакуирован на штрафстоянку.                       
 
                  Свидетель <ФИО10> суду пояснил, что с 13 на <ДАТА9> он участвовал в рейде по безопасности дорожного движения. Находился совместно с инспектором <ФИО12> на перекрестке- сверток в д. Первомайская. По средству радиообмена было получено сообщение командира роты ДПС ГИБДД <ФИО9> о движении автомобиля без света. Их экипаж выехал навстречу данному автомобилю в сторону с. <АДРЕС>. На автодороги близь села <АДРЕС>  увидели патрульный автомобиль командира роты <ФИО9>, инспектора <ФИО14> и автомобиль Нива. Командир роты <ФИО9> пояснил, что проезжая мимо увидели движущийся автомобиль без света. При общении с Дудиным А.И. от него исходил запах алкоголя изо рта. Он факт употребления спиртного не отрицал, отрицал, что управлял автомобилем, Дудин пояснял, что за рулем было другое лицо, которое куда-то ушло.
 
        У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, поскольку они последовательно согласуются между собой, даны ими после разъяснения административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, указанные лица находились при исполнении ими своих служебных обязанностей, каких-либо оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судом не установлено, не названы такие основания и Дудиным А.И. Факт составления ранее инспектором <ФИО9> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дудина А.И., не является обстоятельством, подтверждающим наличие оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку <ФИО9> находился при исполнении своих служебных обязанностей в обоих случаях обнаружения административных правонарушений, как по ч.1, так и по ч.4 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Кроме того объяснения свидетелей <ФИО9> и <ФИО10> последовательно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу.
 
         -   протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> года 66 АА № 1862597, согласно      которому       <ДАТА7> в 01:40 на 3-ем километре автодороги д.Первомайская-с.Белослудское Дудин <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ-2121, регистрационный знак Т <НОМЕР> МТ- 96,  находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения России, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3),
 
              Достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и приложенных письменных доказательствах, не вызывает сомнений, так как  сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.
 
    - протоколом 66 ОУ № 0896121 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5),
 
    -протоколом о задержании транспортного средства  66 ЗТ № 0204913 от <ДАТА7> (л.д.8).
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> 66 АО № 0255047, согласно которому при освидетельствовании техническим прибором Алкотектор PRO- 100 combi, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА11>, у Дудина <ФИО1>. установлено наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе 0,373 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Дудин А.И. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в акте (л.д. 6,7). Факт нахождения в состоянии алкогольного управления в связи с употреблением водки Дудин А.И. не отрицал и при даче объяснений суду. Дудин А.И. подтвердил факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского  района Свердловской области от <ДАТА3>, согласно которому Дудин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу  <ДАТА4> (л.д.9).
 
    - информацией мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района № 5-240/2013-1459 от <ДАТА4> о вступлении постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского  района Свердловской области от <ДАТА3> в законную силу <ДАТА4> (л.д.10)
 
    - алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА7>, в которой зафиксированы сведения о привлечении Дудина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА3> и совершение однородных административных правонарушений: <ДАТА5> по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА6> по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4)
 
     - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» <ФИО9> от <ДАТА7> об обнаружении административного правонарушения, согласно которому <ДАТА12> с 22:00 до 02:00 <ДАТА7> совместно с инспектором БДД <ФИО15>, были задействованы в рейде по безопасности дорожного движения. В 01;40 <ДАТА7> был замечен автомобиль ВАЗ2121 белого цвета, который двигался по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в сторону автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда с невключенным светом фар. Выдвинулись за данным автомобилем, он был остановлен на 3-ем километре автодороги Первомайская- <АДРЕС>, водителем оказался Дудин <ФИО1>. В этот момент навстречу подъехал экипаж ОР ДПС ГИБДД  в составе ИДПС <ФИО12>, <ФИО10> Гражданин Дудин А.И. был передан вышеуказанному экипажу для составления административного материала по ст. 12.8  КоАП РФ, так как у водителя имелись признаки опьянения (л.д. 11).
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» <ФИО10> от <ДАТА7>, из которого следует, что  <ДАТА12> с 22:00 до 02:00 совместно с ИДПС <ФИО12> были задействованы в рейде по безопасности дорожного движения. Во время осуществления рейда на 3 -ем километре автодороги д.Первомайская- с. <АДРЕС> им был передан Дудин А.И., задержанный командиром ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» <ФИО9> и инспектором <ФИО15> От Дудина А.И. исходил запах алкоголя изо рта, распитие спиртного <ФИО17> не отрицал, пояснил, что ранее лишен права управления транспортными средствами за управление в нетрезвом состоянии. В связи с этим он был отстранен от управления, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен. Данные процедуры происходили в присутствии двух понятых (л.д.12).  
 
               Обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников ГИБДД <ФИО9> и <ФИО10> последовательно согласуются с их объяснениями, данными суду и исследованными судом письменными доказательствами по делу.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Дудина А.И. доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: 1999 и 2005 годов рождения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией.
 
                 Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Дудина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
                 Копию постановления направить начальнику ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский».
 
    Штраф необходимо уплатить в УФК по Свердловской  области (ММО МВД РФ «Ирбитский» код 024) р/с 40101810500000010010 ИНН 6611003542 БИК <НОМЕР> ОКТМО 65739000 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, Код 18811630020016000140, УИН № 18810466140240018302.
 
        Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 
 
     Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
              Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> суд.
 
 
               СОГЛАСОВАНО
 
 
    Мировой судья                                                               Юшкова И.А.