Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Решение по административному делу
Дело №5-208/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 годагород Брянск
Мировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска А.П.Киселёв, (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ефремова Алексея Викторовича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 10 час. 55 мин., Ефремов А.В., находясь <АДРЕС> г.Брянск, выехал на работу, оставив мобильное контрольное устройство в период времени с 10 час.55 мин. по 13 час.00 мин. , отдельно от электронного браслета, т.е нарушил условия эксплуатации электронного средства надзора, тем самым не выполнил распоряжение сотрудника уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению наказания в виде ограничения свободы, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
В адрес Ефремова А.В., который указан им при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истёк срок хранения».
При составлении административного протокола должностным лицом ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Ефремову А.В. разъяснялось о том, что дело для рассмотрения по существу будет направлено в мировой суд.
В силу положений ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Ефремов А.В. проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Ефремов А.В., находясь <АДРЕС> г.Брянск, выехал на работу, оставив мобильное контрольное устройство в период времени с 10 час.55 мин. по 13 час.00 мин. отдельно от электронного браслета.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением Ефремова А.В., актом обнаружения правонарушения от <ДАТА5>, приговором от <ДАТА6>, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроли от <ДАТА7>, памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.
Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Ефремова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Ефремову А.В., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает справедливым назначить Ефремову А.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1 , 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ефремова Алексея Викторовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет- №40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ИНН 3234017502, КПП 325701001, получатель УФК по Брянской области (УФСИН России по Брянской области, л/с 04271445870), ОКТМО 15701000001, КБК 32011690010016000140.
Ефремову А.В. разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
Копию постановления направить для сведения начальнику ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области подполковнику внутренней службы <ФИО1> и правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянскав течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.
Мировой судья А.П. Киселёв
