Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 5-208/2014
Дело № 5-208/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 8 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Александров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> Александров А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Т.А., в результате чего Т.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Александров А.А. виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании потерпевшая Т.А. показала, что водитель ее сбил на пешеходном переходе. До настоящего времени ущерб связанный с причинением ей вреда здоровью не возместил.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина Александрова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Т.А.
Потерпевшая Т.А. в обьяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она приехала на автобусе на остановку «<адрес>. Она вышла на остановке и направилась к пешеходному переходу, за ней шли люди. Слева от неё остановились машины. Ей нужно было перейти дорогу на сторону ТЦ «<данные изъяты>». Она начала движение, дойдя до половины дороги, увидела, как справа от неё быстро приближается автомобиль. Она поняла, что автомобиль не остановится, и продолжила движение по пешеходному переходу бегом. Не добежав примерно 1 метр до тротуара, произошёл удар в правую сторону (ноги, бедра, плеча). Она упала, почувствовала сильную, резкую боль. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в Городскую больницу № <данные изъяты>, где после медицинского осмотра была госпитализирована. Впоследствии проходила амбулаторное лечение в поликлинике «<данные изъяты>».
Показания потерпевшей Т.А. подтверждают в своих объяснениях опрошенные в качестве свидетелей Д.А. и А.В.
Протокол осмотра места происшествия и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Т.А. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дней.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Факт причинения Т.А. данных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Александрова А.А. ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался в судебном заседании сторонами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Т.А. у суда не имеется, потерпевшая в установленном законом порядке предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о механизме образования у Т.А. телесных повреждений, что дает суду основание для оценки показаний потерпевшей Т.А., как достоверных.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Александрова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Александрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.А. оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Александрову А.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Александровым А.А. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает неоднократное совершение Александровым А.А. административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в том числе и после совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Александровым А.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Александрову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Александров А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Болдырев
