Постановление от 27 мая 2013 года №5-208(2013г.)

    Дело № 5-208(2013г.)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва 27 мая 2013 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.,
 
    при секретаре Ялуниной М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тетюева С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Тетюева С.М., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 мая 2013 года в отношении Тетюева С.М. сотрудником полиции ОМВД России по Лысьвенскому району А.С. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что в 12.45 час. в г. Лысьва Пермского края по адресу: <адрес> Тетюев С.М., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на законное требование сотрудника ОМВД России по Лысьвенскому району пройти освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств, - отказался, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Тетюев С.М. в судебном заседании вину свою признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 26.05.2013г. наркотические вещества, алкоголь не употреблял, был трезвый. У него имеется заболевание «посттравматический полиатрит», в связи с этим специфическая походка, наклоняется вперед при ходьбе, возможно это и вызвало подозрение у сотрудников полиции. В 2013г. наркотические средства не употреблял вообще.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Тетюева С.М., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей. В данном случае материалами дела не установлено, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Тетюева С.М. на медицинское освидетельствование. Сам Тетюев С.М. пояснил, что находился в трезвом состоянии, наркотические средства не употреблял. В протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции А.С. не указано в чем конкретно выражались явные признаки, дающие основания полагать, что Тетюев С.М. находится в состоянии наркотического опьянения. Каких- либо данных о том, что Тетюев С.М. употребляет наркотические средства без назначения врача, в материалах дела не имеется. Ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Таким образом, из представленных материалов административного дела нельзя сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование Тетюева С.М. были законными, в связи, с чем отсутствует событие административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тетюева С.М., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья