Решение от 13 июня 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
         Дело <НОМЕР> г.
 
 
    <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
                 <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, студента Елецкого железнодорожного техникума, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> район, совхоз «<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час 55 минут в районе дома <НОМЕР> по улице Костенко в <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный знак К 034 СМ/48, имел признаки алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица/. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  он не выполнил.
 
    <ФИО2> вину признал. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступило. О совершенном очень сожалеет.
 
    Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, считаю, что в его действиях  содержатся признаки административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения/. Его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела в их совокупности, а в частности: протоколом 48 АС <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, в том числе объяснением самого <ФИО2> и в его  виновности в этом  не возникает никаких сомнений.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения  водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.                      
 
    При назначении наказания <ФИО2> учитывал признание вины, совершение правонарушения впервые.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортными средствами на срок  1  год  6 месяцев.
 
                Копию постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
                Мировой судья                                                                                             <ФИО1>