Постановление от 21 июня 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Катайск Курганской области 24 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №9 Катайского района Курганской области Захарова О.А. (ул.Матросова, 1а, г.Катайск Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бастрыкова А. С., родившегося **.**.19** года в с.К. Д. района К. области, работающего в ООО «***» г.Н. У., не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: с.И. К. района К. области, ул.П., д.Х, кв.Х, проживающего по адресу: с.И. К. района К. области, пер.О., д.Х, ранее к административной ответственности привлекавшегося: **.**.2012г. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Бастрыков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: **.**.2013 года в ХХ часа ХХ минут по адресу: г.К. К. области, ул.Л., , являясь водителем автомобиля ВАЗ-21074, гос.номер Х ХХХ ХХ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бастрыков А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Бастрыкова А.С. не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании **.**.2013 года Бастрыков А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что сотрудники полиции подошли к его автомобилю, когда он сидел на водительском сидении и искал деньги в «бардачке». Он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял. Его к магазину привез С., который был трезв. Допрошенный в судебном заседании ИДПС Ч. пояснил суду, что **.**.2013 года он с ИДПС К. находился на смене, когда поступило сообщение из дежурной части о том, что в с.И. ездит автомобиль ВАЗ-21074 темного цвета под управлением пьяного водителя. В с.И. они подъехали к магазину и заметили подъезжающий во встречном направлении указанный автомобиль, который возле магазина остановился. Они также остановились и подошли к водителю. За рулем был Бастрыков А.С., от которого чувствовался запах алкоголя. Бастрыкову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бастрыков А.С. отказался. Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что работает в ОМВД России по К. области. Он был на дежурстве, когда поступило сообщение по радиостанции от женщины о том, что в с.И. К. района пьяный водитель управляет автомобилем. Женщина назвала марку и номер автомобиля. Когда они с нарядом подъехал к магазину в с.И., то увидели, что сотрудники ГИБДД уже остановили указанный автомобиль и предлагают водителю выйти. Водитель сопротивлялся, был пьян, при этом не говорил, что не управлял автомобилем сам. Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что он был приглашен в отдел полиции в качестве понятого, в его присутствии Бастрыкову А.С. предлагали пройти медицинское освидетельствование и Бастрыков А.С. отказался. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил суду, что **.**.2013 года он с ИДПС Ч. находился на смене, когда поступило сообщение из дежурной части о том, что в с.И. ездит автомобиль под управлением пьяного водителя. В с.И. они подъехали к магазину и заметили подъезжающий во встречном направлении автомобиль, который возле магазина остановился. Они также остановились и подошли к водителю. За рулем был Бастрыков А.С., он находился в салоне автомобиля один. Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил суду, что **.**.2013 года он в с.И. возле магазина встретил знакомого П., они остановились, чтобы поговорить, и видели, как в этот момент к магазину подъехал Бастрыков А.С. на своем автомобиле. Бастрыков А.С. был в машине один. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, подошли к Бастрыкову А.С. и попросили предъявить документы. Бастрыков А.С. из машины до приезда сотрудников ГИБДД не выходил. Допрошенный в судебном заседании свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. Допрошенный в судебном заседании свидетель Скоков В.С. пояснил суду, что ** ** 2013 года, точное время он не помнит, вечером ему позвонил Бастрыков А.С. и попросил довезти до магазина. Они подъехали к магазину, Бастрыков А.С. вышел, чтобы купить пива, но у него не хватило денег, Бастрыков А.С. вернулся в машину и стал искать деньги в бардачке. В этот момент подъехали сотрудники полиции и подошли к машине Бастрыкова А.С. Он из машины выходил, подходил к своим знакомым, потом он говорил сотрудникам ГИБДД, что это он управлял автомобилем, но его никто не слушал. В судебном заседании установлено, что Бастрыков А.С. **.**.2013 года в ХХ часа ХХ минут в районе дома №ХХХх по ул.Л. г.К. К. области, являясь водителем автомобиля ВАЗ-21074, гос.номерХ ХХХ ХХ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.2013 года (л.д.3). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.2013 года (л.д.5) Бастрыков А.С. при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бастрыков А.С. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4). Транспортное средство задержано (л.д.6). В судебном заседании исследована копия страниц КУСП, согласно которой **.**.2013 года в ХХ часов ХХ минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ул.К. с.И. К. района в сторону площади с.И. движется автомобиль ВАЗ-2105 или ВАЗ-2107 синего цвета, гос номер ХХХ, под управлением водителя в состоянии алкогольного опьянения. Согласно записи видеорегистратора установлено, что Бастрыков А.С. в момент выяснения данных о личности пояснял сотрудникам ГИБДД, что он только доехал до своей супруги и больше ездить не будет, просил не составлять в отношении него протокол, а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебное заседание дважды откладывалось в связи с заявлением Бастрыков А.С. ходатайства о вызове в качестве свидетеля К., Б. представлялась возможность обеспечить явку К. в судебное заседание. Судом направлялись повестки на имя К. по указанному Бастрыковым А.С. адресу, однако по вызову К. в судебное заседание не явился. В протоколе об административном правонарушении К. не указан в качестве свидетеля. Учитывая, что в настоящее судебное заседание Бастрыков А.С. не явился, письменных ходатайств не заявил, суд считает, что Бастрыков А.С. умышленно затягивает рассмотрение дела с целью избежать установленной законом ответственности. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить все имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, в связи с чем суд полагает возможным окончить судебное следствие без вызова и допроса в качестве свидетеля К. Виновность Бастрыкова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями ИДПС Ч. свидетелей К., С., К., П., пояснивших, что они видели, как Бастрыков А.С. на своем автомобиле подъехал к магазину в с.И., в автомобиле Бастрыков А.С. находился один. Свидетели Ч., П. пояснили, что они присутствовали в качестве понятых, когда Бастрыкову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Бастрыков А.С. отказался. К показаниями свидетеля С. суд относится критически, поскольку они опровергаются иными представленными в судебное заседание доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Бастрыкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, то есть однородного административного правонарушения. На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения. На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Бастрыкова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Х год Х месяцев. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.<ФИО1>