Постановление от 16 мая 2013 года №5-208/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 мая 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Пислегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овчарова А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не  работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   
 
установил:
 
 
                <ДАТА3>  в  02 часа 00 минут Овчаров А.В.в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным  средством <НОМЕР>,  имеющим  регистрационный  знак   <НОМЕР>, был остановлен в <АДРЕС>инспектором     ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>. Своими  действиями Овчаров А.В.повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в связи с чем,   его  действия  квалифицированы  по  ч. 4  ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                На  рассмотрение  дела  об  административном  правонарушении   Овчаров А.В. не  явился. Судом  неоднократно  предпринимались меры  к  извещению  лица,  привлекаемого к  административной  ответственности по  месту  его  жительства. Направленное  ранее  извещение  было возвращено в судебный  участок  за  истечением  срока  хранения.
 
                В соответствии со ст. 25.1 ч.2, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
                В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
                Из поступившего  рапорта  судебного  пристава по ОУПДС ЭРОСП <ФИО1> следует,  что по  указанному  в  протоколе  адресу  места  жительства  Овчаров А.В.фактически  не  проживает в  течение  нескольких  дней,  место  нахождения  его  неизвестно.
 
                При  изложенных  обстоятельствах  мировой  судья  счел  возможным  рассмотреть  дело в  отсутствие Овчарова А.В.
 
 
                Исследовав материалы дела, нахожу вину Овчарова А.В.,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
                Факт совершения Овчаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается рядом имеющихся  в  материалах  дела доказательств.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от  <ДАТА4>,    <ДАТА3>  в  02 часа 00 минут Овчаров А.В.в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным  средством <НОМЕР>,  имеющим  регистрационный  знак   <НОМЕР>, был остановлен в г<АДРЕС>инспектором     ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>.
 
                В 02 часа 07  минут <ДАТА3>  Овчаров А.В.был отстранен от  управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от  <ДАТА4>.
 
                Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> следует,  что освидетельствование с  помощью технического средства  измерения в  отношении  Овчарова А.В.   не  производилось ввиду  его  отказа от  освидетельствования.
 
                Согласно  копии  протокола  о направлении на  медицинское  освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от  <ДАТА6>,  Овчаров А.В.  в  02  часа  20  мин. <ДАТА7>  был  направлен  на  медицинское  освидетельствование.
 
    Из  акта медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения  лица,  которое  управляет транспортным  средством <НОМЕР> от <ДАТА6>,  у  Овчарова А.В. было  установлено  состояние  опьянения.
 
                  Обстоятельства совершения административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4  ст. 12.8 КоАП РФ,  подтверждаются сведениями  информационного  центра о  ранее  имевших  место  совершенных   Овчаровым А.В.правонарушениях , а  также  постановлением  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области  от <ДАТА8>,  вступившего в  законную  силу <ДАТА9>,  согласно  которого Овчаров А.В. был  признан  виновным  в  совершении  правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ, наказание  назначено  в виде  1  года  6  месяцев лишения  права  управления.
 
                Согласно положения ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
                Как  следует  из  представленных  материалов Овчаров А.В.<ДАТА6> совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ,  в течение  года после окончания срока исполнения постановления мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>   <АДРЕС>  области  от 17.08. 2011  года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
                Таким образом,   действия Овчарова А.В.  правильно квалифицированы  по  ч. 4  ст. 12.8  КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания Овчарову А.В.мировой судья учитывает общие правила назначения наказания, закрепленные в ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, учитывает личность правонарушителя, общественную  опасность правонарушения в области дорожного движения.
 
                Руководствуясь  ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.8  КоАП РФ,  мировой  судья
 
 
                                                            постановил :
 
 
                Овчарова А.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде лишения  управления  транспортными  средствами  сроком  на 3 (три) года.
 
                Обязать  ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> изъять  у Овчарова А.В.  водительское  удостоверение. 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня получения копии постановления через судебный  участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                          О.В. Лореш
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать