Постановление от 21 мая 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 208 / 2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Ковернино
 
    (ул. Школьная, д. 30)
 
21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    Баранова1, <ДАТА2>не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Баранова1, из которых следует, что 16.04.2013 года в 18 час 25 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> д. Семино Ковернинского района Нижегородской области, водитель Баранов С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, находясь с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управлявший транспортным средством <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и прокурор Ковернинского района Нижегородской области не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств мировому судье не заявляли.
 
    В судебном заседании Баранов С.А. ходатайств не заявлял, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Баранова1, исследовав и оценив, представленные по делу доказательства, мировой судья полагает Баранова1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Вина Баранова1 в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также протоколами об административном правонарушении 52МА <НОМЕР> от 16.04.2013 года, об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ <НОМЕР> от 16.04.2013 года, о направлении на медицинское освидетельствование 52ВМ <НОМЕР> от 16.04.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52СС <НОМЕР> от 16.04.2013 года, рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» <ФИО2> от 16.04.2013 года, УУП МО МВД России «Ковернинский» <ФИО3> от 16.04.2013 года.
 
    Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 16.04.2013 года в в 18 час 25 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> д. Семино Ковернинского района Нижегородской области, водитель Баранов С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, находясь с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управлявший транспортным средством <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2013 года  <НОМЕР> ВУ 391501 следует, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Баранов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сотрудником ГИБДД у Баранова1 были обнаружены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7)
 
    Как следует из документов ГИБДД, Баранов С.А. в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на месте путем забора пробы выдыхаемого воздуха с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alcotest 7410 plus, заводской номер прибора ARZJ-0105, дата последней поверки 29.11.2012 года, состояние алкогольного опьянения последнего не установлено. В указанном акте Баранов С.А. от подписи отказался (л.д. 8).
 
    Основаниями для направления Баранова1 на медицинское освидетельствование, указанные в документах ОГИБДД явились: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица - входят в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от 26 июня 2008 года (п.п. 2, 3) и Приложению <НОМЕР> к Приказу МЗ РФ <НОМЕР> от 14 июля 2003 года, поэтому требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Барановым С.А. на состояние опьянения были законны.
 
    С учетом имеющихся признаков алкогольного опьянения отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, у сотрудника полиции имелись законные основания требовать от Баранова1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года <НОМЕР> основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД так и медицинскому работнику.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который был составлен 16.04.2013 года, имеется отметка о том, что Баранов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписи понятых (л.д. 9).
 
    Согласно материалов дела Баранов С.А. лишен права управления транспортными средствами на срок до 29.07.2013 года (л.д. 13).
 
    Невыполнение лицом, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Баранова1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок отбывания административного задержания зачесть в срок административного ареста и исчислять срок административного ареста с 19 часов 11 мин. 16 апреля 2013 года.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению в МО МВД России «Ковернинский»  Нижегородской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                    А.В. Русинов
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                    А.В. Русинов
 
 
    Справка:
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Мировой судья                                                                   А.В.Русинов