Постановление от 07 мая 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Н.Новгород                                                                         7 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, совершенного  гр. Воронковым А.С., 02.04. 1988 г.р., уроженцем  г. <АДРЕС>, гражданином РФ,  состоящим на регистрационном учете по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>  ранее к административной ответственности    привлекавшимся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении № 52МА 582379 от 12.02.2013 года, составленного инспектором ДПС Полка ДПС  ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области  <ФИО1>,   следует, 12.02.2013 года   в 16 ч. 10 мин. Воронков А.С., управляя автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, на 83 км трассы Н.Новгород - Саранск в Арзамасском районе Нижегородской области, в зоне действия  знака «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости  произвел обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
              Суд, проверив материалы дела,  приходит к следующему.
 
              Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 18.12.2006) на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имуществом, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, введено обязательное страхование собственниками транспортных средств своей гражданской ответственности в целях предотвращения нарушений и защиты прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами (пункт 3 статьи 16, пункт 1 статьи 22, пункт 4 статьи 24).
 
       Закон Российской Федерации  "О полиции", возлагая на полицию обязанность осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролировать исполнение владельцами транспортных средств установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
 
    Согласно ст. 29 ФЗ от 08.12.2007 года № 257 - ФЗ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 1.6 ПДД  лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.1.1 ПДД "перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
 
    Согласно п. 11.5 ПДД обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
 
    "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы                                  
 
    "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
 
     Согласно ПДД знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, в зоне его действия  запрещается обгон всех транспортных средств
 
        Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
 
     Судом установлено, Воронков А.С. 12.02.2013 годав 21 ч. 10 мин. двигался на автомобиле автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, по трассе Н.Новгород -  Саранск в Арзамасском районе Нижегородской области. На 83 км трассы    в зоне действия  знака «Обгон запрещен» Воронков А.С. в зоне действия  знака «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости  произвел обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. 
 
         В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Факт совершения Воронковым А.С. административного правонарушения, помимо его пояснений,    подтверждается протоколом об административном правонарушении №  52МА582379 от 12.02.2013 года, составленным инспектором <ФИО1> (л.д.4), в котором изложены обстоятельства совершения  Воронковым А.С. административного правонарушения, и  где он дал свои объяснения; рапортом того же инспектора (л.д.5),   схемой места нарушения ПДД (л.д.8).
 
    Давая оценку письменным материалам дела, суд  не имеет оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Так,  протокол № 52 МА582379соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела
 
    Данный протокол составлен при участии Воронкова А.С. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Воронкову А.С. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
 
    Схема места совершения правонарушения (л.д.6)  отображает местность и дорожную обстановку при совершении Воронковым А.С.    административного правонарушения,  при этом составленная сотрудником ГИБДД схема содержит все  сведения, позволяющие восстановить  маршрут движения автомобиля под управлением Воронкова А.С., его расположение на проезжей части, а также сведения, характеризующие  участок местности на месте правонарушения.
 
    Рапорт инспектора ДПС Полка ДПС  ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1> (л.д.5) отражает факт выявления  уполномоченным должностным лицом правонарушения, совершенного Воронковым А.С., и должен быть оценен судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    Тем более, что  действующее законодательство, в том числе  Глава 28 КоАП РФ, не содержит точных указаний по составлению сотрудником милиции рапорта о выявленном административном правонарушении правонарушения.
 
    Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении № 52 МА582379 обстоятельства в судебномзаседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 
    Тщательно проверив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия Воронкова А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ворнкова А.С.  признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
                Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
 
Банк получателя: ГКРЦ ГУ  Банка России по Нижегородской области, Н.Новгород<АДРЕС>
р/с 4019 01810400000010002;   КБК  18811630020016000140
 
ИНН 5260040766; ОКАТО: 22401000000, БИК 042202001, КПП 526001091 Получатель: уфк ПО Нижегородской области(ГУ МВД России по Нижегородской области) Назначение платежа:  штраф ГИБДД
 
 
            В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  т.е. в месячный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на
 
    Копию настоящего постановления направить  в Полк  ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Постановление можетбыть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья                                    Е.В.Лехких
 
                                     согласовано