Постановление от 15 мая 2013 года №5-208/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело № 5- 208/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 мая 2013 года                                                                                                         р.п. Турки
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаева Ж.Х.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рожкова Н.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении, Рожкова Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    15 мая 2013 года судебным приставом по ОУПДС Турковского районного отдела службы судебных приставов России по Саратовской области <ФИО1> был составлен протокол в отношении Рожкова Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Турковского районного отдела службы приставов <ФИО2> от <ДАТА3>  Рожков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000  рублей.
 
    Копия постановления была вручена Рожкову Н.А. <ДАТА3>
 
    Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Однако с заявлениями о рассрочке и об отсрочке срока уплаты Рожков Н.А. не обращался.
 
    Таким образом, в действиях Рожкова Н.А. усматривается состав административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рожков Н.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что уплатить штраф не имеет возможности, поскольку не работает, доходов не имеет. Просил назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Кроме признания вины, вина Рожкова Н.А. подтверждается следующими доказательствами: постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; распиской Рожкова Н.А. о получении копии постановления; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; справкой <НОМЕР> от <ДАТА6> выданной начальником Турковского районного отдела службы приставов <ФИО2> о том, что назначенный Рожкову Н.А. штраф не оплачен.
 
    Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что действия содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При решении вопроса о мере и размере наказания Рожкову Н.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения по его последствиям, обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Обстоятельством смягчающим административное наказание является признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом личности виновного, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи квалифицирующей данное деяние.
 
    Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста в отношении Рожкова Н.А. не имеется.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Рожкова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
 
    Срок содержания в порядке ст. 32.8 КоАП РФ исчислять с момента доставления в отделение полиции в составе межрайонного отдела МВД РФ «<АДРЕС>».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы Аркадакский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского  района Саратовской области .
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Ж.Х. Адаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать