Постановление от 20 июня 2013 года №5-208/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело ***
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Куртамыш                                                                                  20 июня 2013 года
 
    ул. 22 партсъезда, 44
 
             Мировой судья судебного участка №14 *** района *** области Сумарокова Г.М.,   
 
    рассмотрев  материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26    Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Табуева  Сергея Владимировича, ***2 рождения, уроженца                 г. ***  *** области,   проживающего  по  адресу :                                             г. ***,  ул. ***,  неработающего,    
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:                                                                      
 
    ***3  в 10  часов 15  минут на  ***, 11 в с.  ***  ***  района,  Табуев  С.В. с признаками опьянения управлял автомобилем ***  государственный регистрационный знак                                    ***  и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции             о прохождении медицинского освидетельствования на определение  состояния опьянения,   чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения.             
 
               Надлежащим образом    извещенный о времени  и месте рассмотрения дела,  о чем имеются соответствующие  сведения,  в судебное  заседание Табуев   не явился,  не известив суд  о причинах неявки,  дело слушанием отложить не просил, ходатайств о дополнительном выяснении обстоятельств дела   не заявил,  возражений по протоколу не представил.                
 
              В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено  в отсутствие привлекаемого  к ответственности лица, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела,  и если  от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела  либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.                                               
 
              При установленных  судом обстоятельствах, суд признает неявку Табуева   в судебное заседание неуважительной , оснований для   отложения дела слушанием   суд не находит,   и считает  необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица -  на основании  письменных   материалов дела.                                             
 
             Исследовав письменные материалы дела,   суд  находит    вину  Табуева     в правонарушении доказанной.
 
              Виновность  его    подтверждает протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснение  Табуева о том, что  с нарушением он согласен,  удостоверенные его  подписью.   
 
             Из протоколов     об отстранении   от управления транспортным средством,  и направлении на медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения, видно  что у   Табуева  обнаружены признаки опьянения, а от прохождения освидетельствования на определение состояния опьянения на месте и от медицинского освидетельствования  на определение  состояния опьянения, Табуев отказался.            
 
             Возражений и замечаний  на протоколы об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством,                        на  акт освидетельствования -  не представлено,  все  перечисленные документы удостоверены подписью  Табуева.      
 
    Согласно   п. 1.1. Правил дорожного движения  РФ, утвержденных   Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090( ПДД)  водителем является   лицо, управляющее каким-либо  механическим транспортным средством.
 
              Из справки  ГИБДД, следует, что Табуев   имеет водительское удостоверение  на право управления автомобилем, следовательно,  в момент управления автомобилем  являлся водителем. 
 
              На основании  п. 2.3.2.ПДД,  по требованию должностных лиц,  которым предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения,  водитель обязан проходить освидетельствование  и медицинское освидетельствование  на определение  состояния опьянения.    
 
             Суд находит  представленные в деле доказательства допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу, полными, и позволяющими сделать вывод о виновности  привлекаемого к административной ответственности  лица.
 
              На основании  изложенного, суд квалифицирует действия  Табуева  С.В. по ч.1  ст.12.26    Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    При назначении административного наказания суд учитывает  степень тяжести и общественной  опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Смягчающих   административную  ответственность  обстоятельств для Табуева суд не находит.
 
     Определяя  вид и размер наказания,    суд также  учитывает  влияние  назначаемого наказания на исправление привлекаемого  к ответственности  лица,   безальтернативность видов наказания, предусматривающих ответственность за  данное правонарушение,  и приходит к убеждению  о назначении административного   наказания в виде  лишения права управления транспортными средствами  в справедливом размере в пределах срока,  определенного  санкцией  указанной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
              На основании  изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Табуева  Сергея Владимировича   признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть  месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области  в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района.
 
 
                 В  соответствии  со 32.7.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление  транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД ОВД по Куртамышскому району,   в  случае, если  эти документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                                                                                                                  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья***Г. М. Сумарокова.  
 
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать