Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Решение по административному делу
6/5-208/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 июня 2013 года г. Волгодонск, ул. Ленина21 «а»
Мировой судья судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области Н.И. Коваль,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
МИТЮШКИНА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
установил:
Митюшкин <ФИО> <ДАТА3> в 09 часов 15 минут на 1343 км. АД Самара-Уфа, управляя автомобилем «ГАЗ 2834 ДЕ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, и знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Митюшкин <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Митюшкин <ФИО>в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР 149959 от <ДАТА3>,
- схемой к протоколу об административном правонарушении,
- дислокацией дорожных знаков,
- рапортом ИДПС Агадуллина Д.А..
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушение водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшими выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оценив в совокупности доказательства вины Митюшкин <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения Митюшкиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Действия Митюшкин <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Митюшкина <ФИО> является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Митюшкина <ФИО4> не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Митюшкина <ФИО> и приходит к выводу о необходимости назначения Митюшкину <ФИО> наказания в виде штрафа в пределах санкции, установленной ст.12.15ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ( с учетом измененийв ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 252-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
МИТЮШКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
Реквизиты на оплату административного штрафа:
Наименование получателя- УФК ПО РБ ( МВД ПО РБ),
КПП <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
ОКАТО - 80401000000
Расчетный счет -40101810100000010001
ГРКЦ ГУ НБанка Республики <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>
КБК - 18811630020016000140
Наименование платежа - административный штраф по линии ГИБДД.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 г. Волгодонска Ростовской области.
Мировой судья Н.И.Коваль
