Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: 450096, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.39/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> район РБ, работающей в ИП «Хабибуллина З.Г.» в остановочном киоске продавцом, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судебной повесткой, направленной с уведомлением, расписка-уведомление в материалах дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> в 17.35 час. <ФИО2>, являясь продавцом в остановочном киоске «ИП Хабибуллина З.Г.», по адресу: Пр. <АДРЕС>, 74 г. <АДРЕС>, незаконно продала пачку сигарет «Winston» несовершеннолетнему Шаяхметову А.М.-1998 года рождения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья приходит к следующему.
Факт правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; объяснением несовершеннолетнего Шаяхметова А.М.; сообщением от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции.
Кроме того, <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении заявила, что «Я не спросила сколько ему лет и продала сигареты Винстон».
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется. С материалами дела <ФИО2> была ознакомлена, копию протокола получила, расписалась, замечания не внесла.
На рассмотрение административного дела <ФИО2> не явилась, действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении не обжаловала, объяснение по делу в суд не представила.
На основании Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно- хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных ст. 14.2.
Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
