Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-208/2013
Постановление
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Туркиной Н.В.
рассмотрев 14 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Туркиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
Водитель Туркина Н.В. управляятранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 09.06.2013 года в 03 час. 30 мин. на автодороге <АДРЕС> 2 км. Яковлевского района, отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Туркина Н.В. вину в совершение административного правонарушения признала, пояснила, что управляла автомобилем и отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Раскаялась.
Вина Туркиной Н.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения Туркиной Н.В. административного правонарушения, а именно факты управления транспортным средством и отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.1.
В объяснении к протоколу и в объяснении на л.д.8, Туркина Н.В. подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, а именно то, что управляла автомобилем, накануне употребила пиво и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об отстранении Туркиной Н.В. от управления транспортным средством основанием отстранения от управления транспортным средством явился резкий запах алкоголя изо рта - л.д. 4.
Факт отстранения Туркиной Н.В. от управления транспортным средством, подтверждает, что она являлась водителем, то есть субъектом правонарушения.
Наличие признаков алкогольного опьянения у Туркиной Н.В. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Туркина Н.В. отказалась - л.д.5, что явилось основанием для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении Туркиной Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - от прохождения медицинского освидетельствования Туркина Н.В. отказалась в присутствии понятых, о чем свидетельствует выполненная ею запись о не согласии пройти медицинское освидетельствование -л.д.6.
Транспортное средство было задержано - л.д. 7.
Письменные доказательства соответствуют требованиям закона и не вызывают у судьи сомнений, так как являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других исследованных доказательствах.
Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Туркиной Н.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).
Данный факт установлен.
В силу п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование необходимое для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Туркина Н.В. понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении ею медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
При назначении Туркиной Н.В. административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновной, её имущественное положение - работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Туркиной Н.В., судья признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Туркиной Н.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.10.
Объектом совершенного Туркиной Н.В. административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Водительское удостоверение на имя «Туркина Н.В.» изъято и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» Белгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ПризнатьТуркину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА5>) на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» Белгородской области.
Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное Туркиной Н.В. должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И.Алейник
