Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 20 мая 2013 года
Мировой суд Красногвардейского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Казакова С.А. < ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2013 года в 14 часов 30 минут на автодороге с. <АДРЕС> Казаков С.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Казаков в 16 часов 00 минут на улице <АДРЕС> в помещении ОМВД РФ по Красногвардейскому району не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Казакова инспектором ДПС ОМВД России по Красногвардейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Казаков свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно 19 мая 2013 года, после употребления спиртных напитков на пруду с. <АДРЕС> в компании, в которой также находился владелец автомобиля <ФИО1>, управлял автомобилем и был задержан сотрудниками ГИБДД, поскольку права управления транспортными средствами не имеет.
Вина Казакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой ОГИБДД.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 19.05.2013 года на автодороге с. Ливенка - с. Котлярово Красногвардейского района сотрудниками полиции было задержано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21053 регистрационный знак У241ТН под управлением водителя Казакова.
Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи (л.д. 3), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (…), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Казаков отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Направление водителя транспортного средства Казакова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Казакова на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования ст. 27.12 ч. 4 КоАП РФ не нарушены. Пройти медицинское освидетельствование Казаков отказался.
Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ДПС процессуальных документов и изложенных в них сведений, при этом каких-либо замечаний от Казакова либо понятых не поступило.
Из информации ОГИБДД по Красногвардейскому району следует, что Казаков не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 9).
Таким образом, 19 мая 2013 года Казаков, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Казакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.
Действия Казакова суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Казаков, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и в нарушение требований п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требования сотрудников ОГИБДД к Казакову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были на тот момент законными и обоснованными, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Казаков понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для предъявления требований о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении Казакову наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, степень вины, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казакова, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Суд считает, что Казаков с учетом данных о личности и характера деяния заслуживает наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток и применение такого срока наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста Казакову исчислять с 15 часов 10 минут 19 мая 2013 года, т.е. с момента его доставления в ОМВД России по Красногвардейскому району.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
Мировой судья подпись Романенко С.А.
