Постановление от 05 июня 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 5-208/29-2013
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
    05 июня 2013 г.                                                                                                      с. Ытык-Кюель
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д., с участием представителя Томпонского отдела по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я) Находкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица
 
    <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС> площадью 4033 кв.м., председатель <ФИО2> - Андросов3, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Томпонский отдел по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я) направил в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что юридическое лицо <ФИО1> где председателем является Андросов3, совершило административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания Управления Росреестра по РС (Я), об устранении нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> заместителем главного государственного инспектора Томпонского, Таттинского и Оймяконского районов по использованию и охране земель Управления Росреестра по РС (Я) Находкиным В.В. по РС (Я) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> на предмет не исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушения земельного законодательства - оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> согласно требованиям действующего законодательства в срок до 03 декабря 2012 года.
 
    Срок исполнения требования по предписанию от 03 апреля 2012г. определением, вынесенным от 03 декабря 2012 г. был продлен до 01 мая 2013 г.
 
    Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА2> установлено, что юридическим лицом <ФИО2> не было  выполнено требование по предписанию об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка.
 
    В судебное заседание представитель <ФИО2> - председатель Андросов3 не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания лично телефонограммой, заявлений и ходатайств суду не представил, уважительности причин неявки суду не указал. Таким образом, председатель <ФИО2> Андросов3, зная что в отношении юридического лица <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, получив копию протокола об административном правонарушении, не воспользовался правом участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении, а также иными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, при таких обстоятельствах, в целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствии представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель Томпонского отдела по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я) Находкин В.В. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил суду, что правоустанавливающие документы на используемый земельный участок должны быть оформлены, тем более, что для этого было предоставлено достаточное количество времени, просит привлечь юридическое лицо <ФИО2> к ответственности.
 
    Выслушав доводы представителя Томпонского отдела по Таттинскому район Управления Росреестра по РС (Я) Находкина В.В., изучив материалы дела, суд находит следующее.
 
    Так, из материалов дела видно, что <ДАТА7> Томпонским отделом по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> что используется <ФИО2> под производственную базу, в ходе которой было выявлено нарушение требований земельного законодательства и выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении нарушения в срок до <ДАТА5>
 
    Определением от <ДАТА8> срок устранения нарушения был продлен до <ДАТА9>
 
    <ДАТА2> Томпонским отделом по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я) проведена повторная проверка над исполнением требования по предписанию, в ходе которой установлено, что юридическим лицом <ФИО2> не выполнены в срок требования по предписанию.
 
    Вина в совершении данного правонарушения подтверждается предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом проверки от <ДАТА11>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>
 
    Кроме того, право должностных лиц органов государственного земельного контроля давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований в области охраны собственности, согласно ст. 7.1 КоАП РФ и ст. 26 ЗК РФ, что подтверждает законность требования Томпонского отдела по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я).
 
    Таким образом, требование по предписанию Томпонского отдела по Таттинскому району Управления Росреестра по РС (Я) подлежало исполнению юридическим лицом <ФИО2> в срок до 01.05.2013 г. включительно, следовательно, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то лицом.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Смягчающим обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать юридическое лицо <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 30 (тридцати) дней:
 
    в УФК по РС (Я) (Управление Росреестра по РС (Я)), ИНН 1435155080, КПП 143501001, № расчетного счета 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 32111625060016000140, ОКАТО 98204000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          О.Д.Саввина
 
 
    Постановление  вступает в законную силу ___________________________
 
    Дата выдачи ______________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.