Постановление от 23 мая 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-208/2013
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                  23 мая 2013 годаг. Липецк
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи  Липецкого районного судебного участка   № 1 Липецкой области Гулевич О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношенииШумского Р.П., … года рождения, уроженца г. …., русского, гражданина РФ, не работающего, …, проживающего по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. …., ул. …., д. …, ранее  к административной  ответственности   привлекавшегося: …. г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф 200 руб., …. г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 100 руб., … г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - штраф 5000 руб., … г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 800 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Шумский Р.П. 22.04.2013 года в 22 час. 22 мин. в районе с. …., ул. …., д. … Липецкого района Липецкой области управлял автомобилем ….,  г/н …./48 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Шумский Р.П. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Шумского Р.П. в совершении данного административного правонарушения установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя  на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
 
    Согласно п. 3  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 N 475,  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Вина Шумского Р.П. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № …. от …. г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № … от …. г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № …. от ….. г., письменными объяснениями свидетелей.
 
    Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя Шумского Р.П. явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  в протоколе об административном правонарушении.
 
    Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шумского Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Шумскому Р.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Шумский Р.П. ранее  к административной ответственности  за совершение однородных правонарушений привлекался к административной ответственности, что суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
 
    Шумский Р.П. имеет водительское удостоверение  …, категория «….», выданное …. года.
 
    С учетом изложенного, суд полагает назначить Шумскому Р.П. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10, 30.1,  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Привлечь Шумского Р.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь)  месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области.
 
 
    И.о. мирового судьи   (подпись)