Постановление от 17 мая 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-208/2013
 
     17 мая 2013 годаг. КировградМировой судья судебного участка №1 г.Кировграда Свердловской области Калугина Л.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
     Гайнулиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
 
    права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.3, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  разъяснены,
 
    исследовав доказательства,
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
                     Гайнулина <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                    Административное правонарушение совершено ее при следующих обстоятельствах.
 
    14.04.2013 года в 04:54 транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Гайнулиной Р.З. было остановлено сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Невьянский» возле <АДРЕС>У водителя Гайнулиной Р.З. были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, в связи с чем сотрудником ГИБДД, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, было предложено водителю Гайнулиной Р.З. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как у нее имелись признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении Гайнулина Р.З. отказалась, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения  Российской Федерации, то есть не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании Гайнулина Р.З. вину в административном правонарушении признала, пояснила, что пила 2 бокала вина впоследующим управляла транспортным средством, была  остановлена  сотрудниками ГИБДД, которым заявила отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так к понимала, что результата на алкоголь будет положительным.
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность Гайнулиной Р.З. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА №0285972 от 14.04.2013 г. о привлечении Гайнулиной Р.З. к административнойответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 14.04.2013 г. в 04:54 Гайнулина Р.З. управлялаавтомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, в нарушение  п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    -протоколом 66 МО №0444414 от 14.04.2013 г. о направлении Гайнулиной Р.З. на медицинское освидетельствование в связи с выявленными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, в котором указано, что Гайнулина Р.З. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    -актом 66 АО № 0108623 от 14.04.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Гайнулина Р.З. отказаласьот освидетельствования на состояние опьянения  в присутствие двух понятых;
 
    - протоколом 66 ОУ № 0555367 от 14.04.2013 года об отстранении Гайнулиной Р.З. от управлениятранспортным средством. Основаниями для его отстранения явились - признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы;
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Невьянский» <ФИО2>, согласно которому во время несения службы в 04:54 у <НОМЕР> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, за рулем которого находилась Гайнулина Р.З., при разговоре с которой  выяснилось, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения. От освидетельствования на месте и освидетельствования в медицинском учреждении Гайнулина Р.З. отказалась;
 
    -алфавитной карточкой в отношении Гайнулиной Р.З. по состоянию на 15.04.2013 г.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины  Гайнулиной Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по данному делу судом не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
     Гайнулину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
 
      Разъяснить Гайнулиной Р.З., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного  наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в течение 3 суток со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, срок лишения  специального права  прерывается. Течение  срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток  со дня  вручения  или получении копии мотивированного постановления.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                                Л.М.Калугина