Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-208/2013 г. «94 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Нахабино Московской области «19» июня 2013 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении Николаева <ФИО1> <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
у с т а н о в и л:
Николаев Э.В. 23.05.2013 г. в 16 час 50 мин на 33 км Волоколамского шоссе Красногорского района Московской области разместил рекламную конструкцию «Шиномонтаж» без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Николаев Э.В. указал: «Установил баннер для привлечения клиентов. С нарушением согласен. Ходатайствую о рассмотрении протокола без моего присутствия».
Николаев Э.В. извещался о явке в суд на 19.06.2013 г. на 12 час 00 мин судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья полагает, что Николаев Э.В. был надлежащим образом извещен о явке в суд и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Николаева Э.В. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Николаева Э.В.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, а именно в установке рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 года № 38-ФЗ, реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В силу ч. 10 ст. 19 вышеуказанного закона установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
В соответствии со ст. 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции.
Вина Николаева Э.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от 23.05.2013 г., актом выявленных недостатков в содержании дорог от 23.05.2013 г., фотографией.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания Николаеву Э.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя, фактически признавшего свою вину, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО).
ИНН 770 230 08 72, КПП 770 201 001, Код ОКАТО 462 180 000 00, БИК 044 583 001
р/счет 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
Код Бюджетной Классификации 188 116 300 000 100 00 140
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
