Постановление от 30 мая 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
                                                               Полный текст:
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка *** Оскол *** области Котарева Л.Д. (г. *** Оскол, ул. ***,
 
    Рассмотрев ***1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Щербакова Д* А*, *** ранее к административной ответственности  привлекавшегося в 2012 году по ст.ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ***2 в 02 часа 40 минут на м.*, ул.* *** Оскол, водитель Щербаков Д.А., управлял автомобилем */31 с признаками алкогольного опьянения, (запах алкоголя изо рта), а в 03 часа 15 минут ***2 не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
 
                В судебном заседании  Щербаков Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ***2 находился на парковочной стоянке в районе *** м.Весенний. За рулем автомобиля в тот вечер была его девушка Алина. На стоянке они находились примерно три часа, слушали музыку, употребляли спиртное. Через некоторое время решили идти по домам, он прошел в автомобиль, чтобы выключить свет фар и музыку, в этот момент подъехали сотрудники ***1, попросили предоставить документы для проверки. Пояснил, что сотрудникам полиции он говорил, что не управлял автомобилем, так как он употреблял спиртное и нет смысла проходить освидетельствование.
 
                 Вина  Щербакова Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями понятых,  рапортом сотрудника ГИБДД, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
 
    Так, в протоколе * от ***2 об административном правонарушении, указано, что ***2 в 02 часа 40 минут на м.* *** Оскол, водитель Щербаков Д.А., управлял автомобилем */31 с признаками алкогольного опьянения, (запах алкоголя изо рта), а в 03 часа 15 минут ***2 не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
 
       В протоколе * от ***2 об отстранении от управления транспортным средством, указано, что  Щербаков Д.А. управлял автомобилем */31 отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явились признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 
 
    Актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***2 подтверждается отказ Щербакова Д.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *  от   25апреля   2013 года указано, что   Щербаков Д.А. отказался  от  прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  что явилось основанием для направления его  на медицинское освидетельствование.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *  от   ***3 усматривается, что основанием полагать о нахождении  Щербакова Д.А.в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи неустойчивость позы,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***4 N 475. Данное основание подтверждает законность требования сотрудника  полиции к  Щербакову Д.А.о прохождении последним медицинского освидетельствования.
 
     В протоколе * от ***2 о задержании транспортного средства, указано, что автомобиль */31, за совершение Щербаковым Д.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, задержан и передан на специализированную стоянку по адресу: *** Оскол пр-т *. 
 
    В письменных объяснениях понятых Ма* Д.А., Б* П.Ю., от ***2 следует, что ***2 они были приглашены сотрудниками ***1 в качестве понятых, где в их присутствии водителю  Щербакову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор, а так же в наркологическом диспансере *** Оскол, на что данный водитель ответил отказом.
 
    В рапорте инспектора  ***1  ОР ***1 ГИБДД УМВД  России по ***2 И* И.А. указано, что во время несения службы с 19.00 часов ***5 до 7.00 часов ***2  по маршруту *, совместно с инспектором ***1 М* В.А. в 02 часа 40 минут  на *** в районе д.*, был остановлен автомобиль * /31, под управлением Щербакова Д.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Водитель Щербаков Д.А., начал пояснять, что он проехал всего несколько метров.  В присутствии понятых ему были разъяснены его права и предложен список адвокатов, от услуг, которых он отказался. После чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте с помощью прибора «А*» на, что он ответил отказом. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере *** Оскол, на, что он категорически отказался. В административном протоколе водитель со своим нарушением был не согласен, мотивируя тем, что он не выезжал на центральную магистраль. На водителя был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, автомобиль помещен на охраняемую стоянку.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель  И* И.А. подтвердил тот факт, что ***2 во время несения службы двигаясь со стороны «Е*» в сторону ул.*, обратили внимание как автомобиль *31 без света фар тронулся с парковочной стоянки, задним ходом, а потом заметив патрульный автомобиль проехал вперед. Подойдя к водителю данного автомобиля, попросили документы для проверки, от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Щербаков Д.А. пояснил, что он не управлял автомобилем, что у него сел аккумулятор и он просто хотел завести автомобиль. Далее в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте и в наркологическом диспансере, от чего Щербаков Д.А. отказался.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель  Матусов В.А. подтвердил тот факт, что ***2 во время несения службы двигаясь со стороны «Европы» в сторону ул.* в районе стоянки «П*» заметили автомобиль * /31, без света фар тронулся с парковочной стоянки, задним ходом, а потом заметив патрульный автомобиль проехал вперед. Подойдя к водителю данного автомобиля, попросили документы для проверки, от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Щербаков Д.А. пояснил, что он не управлял автомобилем, что автомобилем управляла его девушка. Далее в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте и в наркологическом диспансере, от чего Щербаков Д.А. отказался.
 
    У суда нет оснований не доверять свидетелям И* И.А., М* В.А. поскольку свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, с Щербаковым Д.А. ранее знакомы не были, никаких отношений между ними нет, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, показания давали последовательные, их показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
 
               Допрошенный в судебном заседании свидетель А* Д.А., пояснил, что ***2 находились вместе с Щербаковым и еще несколькими друзьями на стоянке на м.*, отдыхали, слушали музыку, употребляли спиртное. Потом он увидел как с Щербаковым Д.А. стояли сотрудники полиции, которые предлагали ему пройти медицинское освидетельствование. Щербаков Д.А., автомобилем не управлял так как употреблял спиртное, за рулем была его девушка, в тот момент, когда подъехали сотрудники полиции Щербаков просто решил выключить музыку в машине, так как было уже поздно и они не хотели мешать шумом. Так же пояснил, что Щербаков Д.А. не мог завести автомобиль, так как ключи находились у его девушки, трезвого водителя Алины.
 
              Показания свидетеля  А* Д.А.не могут быть признаны судом  достоверным доказательством, поскольку указанное лицо лично заинтересовано в положительном для Щербакова Д.А.исходе дела, поддерживает дружеские отношения с  Щербаковым Д.А.
 
               Допрошенный в судебном заседании свидетель М* Д.А., пояснил, что ***2 на м.Весенний, он был остановлен сотрудниками ***1, которые попросили его быть понятым, ему сказали, что нужно расписаться и засвидетельствовать, что человек отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель отказался от прохождения освидетельствования на месте, так же отказался ехать в наркологический диспансер.
 
                 Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях   Щербакова Д.А.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  и вина   Щербакова Д.А.в совершении данного правонарушения полностью доказана.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***6 *** водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.                
 
    Доводы   Щербакова Д.А.,что  он не управлял автомобилем, опровергаются показаниями свидетелей  Ильичева И.А.. Матусова В.А., которые непосредственно наблюдали факт управления автомобилем  Щербаковым Д.А.
 
           Действия  Щербакова Д.А.судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 Не признание своей вины  Щербаковым Д.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой  судья расценивает как способ защиты  и желание уйти от административной ответственности.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Щербаков Д.А. понимал наличие у сотрудника  полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Щербакова Д.А. - судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Щербакова Д.А. -  является совершение однородного правонарушения.  
 
     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Щербакова Д* А* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами (водительское удостоверение 31 *, выданное  ***7) сроком  на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
       Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное    Щербакову Д.А. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно  быть сдано в течении трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД  г. *** Оскол.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
     В случае уклонения от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом исполняющим этот вид наказания.
 
              Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по *** Оскол *** области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** Оскол *** области.
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                      Л.Д. Котарева
 
 
 
    Согласованно:
 
    Мировой судья __________________ Л.Д. Котарева