Постановление от 18 июня 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
Дело 5-208/11-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное, ул.Лемешко, 15 « 18» июня 2013 года
 
      Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., при секретаре Климентовой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении ЕрмолаеваИ.А., <ДАТА2> г.р.,  уроженца г. реутов МО,  гр-на РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего<АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, примерно в 11 часов 20 минут         Ермолаев И.А., управляя   автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    г/н <НОМЕР> , следовал по    <АДРЕС>,   в районе <АДРЕС>    произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения при обгоне  маршрутного ТС (рейсового автобуса)  в месте остановки автобуса, т.е. на остановке общественного транспорта, нарушив требования дорожного знака 3.20 - обгон запрещен,  чем совершил  правонарушение, предусмотренное  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном  заседание   Ермолаев И.А. не согласился с предъявленным обвинением, показал, что успел до знака 3.20 обогнать автобус, т.к. там расстояние от начала поворота 20 метров, в него он уложился. В судебном заседании <ДАТА4> Ермолаев объяснил, что, возможно, завершил маневр в зоне действия знака 3.20.   В объяснениях от <ДАТА5> указал, что двигался перед автобусом и чисто физически не мог его обогнать.
 
          Опрошенный по ходатайству свидетель <ФИО1> показал, что Ермолаев И.А. успел до знака 3.20 обогнать автобус, он это видел, т.к. на перекрестке проезжал прямо.
 
           Опрошенный свидетель <ФИО2> показал, что при патрулировании находился в служебном автомобиле, увидел , как водитель Ермолаев И.А. обогнал в зоне знака 3.20 остановившийся на остановке общественного транспорта автобус, видимость была хорошая, дорога прямая и хорошо просматривается, от места обгона был на расстоянии 200-300м. Останавливал его инспектор <ФИО3>, в патруле ДПС был инспектор <ФИО4> Все видели его маневр. Знак 3.20 расположен до остановки. Свидетеля никакого мы не видели, никто не останавливался, Ермолаев сам его вписал.
 
           Суд, исследовав материалы дела,  выслушав Ермолаева, свидетелей, приходит к выводу о виновности Ермолаев И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
 
            Доказательством  виновности Ермолаева И.А. служит протокол 50 АК <НОМЕР>, дислокация, схема к протоколу,  рапорт инспектора ДПС <ФИО2>,  объяснения инспектора ДПС <ФИО2>, которые логичны,  при этом инспектор ДПС находился при исполнении своих должностных обязанностей.
 
         Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
         Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
            Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
             Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола, схемы,  рапорта,   объяснений инспектора установлено, что имело место нарушение дорожного знака 3.20,  с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
       Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
    Согласно приложения 1 к ПДД РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с п. 11 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
 
    Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
 
    Поскольку рейсовый автобус остановился на остановке в соответствии с требованиями правил для высадки пассажиров, квалификация данного правонарушения является правильной.
 
    Суд не доверяет объяснениям Ермолаева И.А., поскольку они противоречивы, по ходу рассмотрения дела он их неоднократно менял. Исходя из его версии о том, что он на 20 метрах успел обогнать автобус до знака, то суд к ней относится критически, поскольку исходя их размеров автобуса, а это не менее 15 метров, с учетом размеров ТС под управлением Ермолаева И.А., это технически невозможно.
 
    Суд также не доверяет показаниям свидетеля защиты, поскольку он является приятелем Ермолаева, не остановился на месте, если присутствовал там, для дачи объяснений, находясь в приятельских отношениях имеет цель облегчить участь Ермолаева. Кроме того, его объяснения опровергаются совокупностью доказательств, оцененных судом.
 
              Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены.
 
         При назначении наказания судья учитывает личность Ермолаева И.А., обстоятельства и характер совершенного правонарушения,  исходя из чего  суд  назначает наказание в размере минимального  срока в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
 
          На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать Ермолаева И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  его  наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей:
 
             Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД по Ленинскому муниципальному району), <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    наименование платежа:  штраф по делу
 
            Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                           Е.А. Мазина