Постановление от 31 мая 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                             п. Навля<АДРЕС>
                                                                                                                              Брянской области           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Добляк Ивана Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Молдова, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,                                     
 
УСТАНОВИЛ:
 
       <ДАТА3>, Добляк И.В. на территории <АДРЕС>, осуществлял торговлю саженцев, без свидетельства индивидуального предпринимателя.
 
    Добляк И.В. в судебное заседание, назначенное на 31 мая 2013 года не явился. Мировым судьёй были приняты все необходимые меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - направлена судебная повестка, что подтверждается почтовым конвертом, возвратившемся в адрес судебного участка № 43 Навлинского районас отметкой «Истёк срок хранения».
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в мировой судебный участок неполученного Добляк И.В., после его извещения заказного письма не противоречит действующему порядку  вручения заказных писем и считается, как надлежащее уведомление заявителя органом связи. 
 
    Все приведенные обстоятельства, подтверждают тот факт, что Добляк И.В., знает о нахождении в производстве мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского района дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, дают суду основания полагать, что Добляк И.В., надлежаще уведомлён о разбирательстве дела, уклоняется от явки в мировой суд для участия в разбирательстве дела.   
 
    В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Добляк И.В. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
 
      В соответствии с ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся -
 
    осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Добляк И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, Добряк И.В. на территории <АДРЕС>, осуществлял торговлю саженцев, без свидетельства индивидуального предпринимателя.
 
    Вина Добляк И.В. подтверждается признательными показаниями и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ИАЗ МО МВД РФ «Навлинский» Семёновых Д.А..
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что в действиях Добляк И.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.  
 
    При назначении административного наказания Добляк И.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Добляк И.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Добляк Ивана Валентиновича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Добляк Ивана Валентиновича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 14.1КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
               <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Постановление может быть обжаловано в Навлинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области. 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.Н. Козяйкина